Рішення № 38564312, 07.05.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.05.2014 Справа № 920/644/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство «ЗІП», м.Дніпродзержинськ

до відповідача: Комунального підприємства «ШЛЯХРЕМБУД» Сумської міської ради , м.Суми

про стягнення 56025,22 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Соломяна Н.О., довіреність № 31 від 14.03.2014р.

Від відповідача: не з'явився

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 50367,16 грн. заборгованості за договором № 2 від 14.03.2012р. про закупівлю товарів за державні кошти, 5658,06 грн. 3% річних, а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 18.04.2014р., в дане судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача , оцінивши надані докази, суд встановив:

14.03.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю промислове підприємство «ЗІП», м.Дніпродзержинськ ( позивач) та Комунальним підприємством «ШЛЯХРЕМБУД» Сумської міської ради ( відповідач) був укладений договір №2 про закупівлю товарів за державні кошти, відповідно до умов якого Учасник ( позивач) зобов'язався у 2012 році поставити Замовникові (відповідачу) товари, зазначені в документації конкурсних торгів на закупівлю Фарби та лаки, затвердженої рішенням комітету з конкурсних торгів, згідно протоколу № 17 від 28.12.2011р., а Замовник ( відповідач) зобов'язувався прийняти і оплати такі товари.

Відповідно до п.4.1 р.4 зазначеного договору , розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі п.7 ст.51 Бюджетного кодексу України за фактом постачання з відстрочкою платежу до 30-ти банківських днів.

У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 3-х банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, за видатковою накладною № ГП-0000318 від 18.04.2012р. , здійснив поставку відповідачу товарів на загальну суму 229 769,92 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманих товарів порушив, сплатив лише частину належної до сплати суми, а саме 180 000,00 грн. , про що свідчать додані до матеріалів справи копії виписок банку (а.с.27-44).

Тому, відповідно до ст. 530 ЦК України, позивач направив відповідачу претензію № 66 від 15.10.2013р.. з вимогою погасити заборгованість за поставлені товари у розмірі 49769,92 грн. та 3712,35 грн. пені до 22.10.2013р. Разом з претензією до відповідача було направлено два примірника акту звіряння взаєморозрахунків з проханням один примірник акту звіряння взаєморозрахунків підписаний відповідачем і завірений печаткою надіслати позивачу. Проте, відповідач відповіді на претензію позивачу не надав, заборгованість не погасив.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач після отримання претензії розрахунки з позивачем не провів, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Тобто, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлені товари склала 50367,16 грн. основного боргу та 5658,06 грн. 3% річних. що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком позовних вимог ( а.с.10-14).

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення 50367,16 грн. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 512, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню 5658,06 грн. - 3% річних.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 5658,06 грн. - 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства « ШЛЯХРЕМБУД» Сумської міської ради ( 40021, м. Суми, вул.Лебединська,3, код 05433057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство «ЗІП» ( 51901, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, вул.Широка,107-А, код 21875464) 50367,16 грн. основного боргу, 5658,06 грн. 3% річних, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Повне рішення складено 07.05.2014р.

Суддя В.М. Моїсеєнко