Ухвала суду № 38564216, 07.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"07" травня 2014 р.

Справа № 916/486/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ"

до відповідача Державного підприємства"Одеська залізниця"

про стягнення 2922,40грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.88 Господарського процесуального України

08.01.14р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ", звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення вартості недостачі вантажу у розмірі 2922,40грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.01.14р.(№916/32/14) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ” з доданими до неї документами повернуто без розгляду; та зобов’язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю „ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ” 1720грн. 50коп. - судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 24201 від 26.12.2013р., в порядку п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2014р. (№916/32/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ" задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 09.01.2014р. по матеріалам №916/32/14 скасовано, позовні матеріали направлено до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду, та відповідно до п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” зобов’язано господарський суд Одеської області здійснити розподіл судового збору за подачу апеляційної скарги за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 49 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.14р. порушено провадження у справі №916/486/14.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.04.2014р. позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Одеська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ" вартість нестачі антрациту у розмірі 2922грн. 40коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720грн.50коп.

28.04.2014р. по справі було видано наказ про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК України.

29.04.2014р. від позивача на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-1666/14 від 29.04.14р.) в порядку ст.ст.49,88 ГПК України, згідно якої просить суд прийняття додаткове рішення про стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 609грн.(сплаченого платіжним дорученням №1153 від 15.01.14р. у сумі 609грн.), оскільки при винесенні рішення господарським судом не вирішено питання про стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги, посилання на яке міститься в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2014р. (№916/32/14) з врахуванням п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”.

Відповідно п. ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Згідно п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у частині сьомій статті 106 ГПК або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу з числа зазначених у частині четвертій статті 11113 ГПК з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідних апеляційної та/або касаційної скарг, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами статті 49 ГПК.

Враховуючи те, що судом не було вирішено питання про стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України та з врахуванням п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття додаткового рішення, щодо стягнення з Державного підприємства "Одеська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ" судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 609грн., згідно зі ст.ст. 49, 88 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ" (вх.№2-1666/14 від 29.04.14р.) - задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 01071315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ" (94801, Луганська обл., м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1, р/р 260076962499111 у Відділенні ПАТ „ПУМБ” в м. Свердловськ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 37596090) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 609(шістсот дев’ять)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення складено 07.05.2014р.

Суддя Гут С.Ф.