Ухвала суду № 38564195, 06.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" травня 2014 р.№ 916/885/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"

До відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А.",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект"

Про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Сергієнко А.Ю. - згідно довіреності № 04/2/673 від 02.04.2014р.

Від відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А."- Меняйлік О.О. - згідно довіреності від 23.09.2013р., Полілова С.І. - згідно довіреності від 23.09.2013р.

Від відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку" - не з'явився.

Від відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" - не з'явився.

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 06.08.2009р. - нежитлові будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: Одеська обл.., м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29, загальною площею 8 556,5 кв. м. загальною ринковою вартістю 10 038 285 грн., а саме: адміністративно - побутовий корпус, в літері "А" за планом земельної ділянки, загальною площею 2 792,5 кв. м.; виробничий корпус, в літері "Б" за планом земельної ділянки, загальною площею 4 823,70 кв. м.; склад в літері "В" за планом земельної ділянки, загальною площею 504,6 кв. м.; огорожа № 1-5 за планом земельної ділянки; мостіння № 1 за планом земельної ділянки; склад в літері „Ш" за планом земельної ділянки, загальною площею 241,3 кв. м.; склад в літері "Х" за планом земельної ділянки, загальною площею 194,4 кв. м., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А.", шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо", в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку" за Кредитними договорами № 026/1-2009/840/2 від 07.07.2009р. в сумі 286 853,30 євро ( що за офіційним курсом НБУ станом на 11.02.2014р. складає 3 346 101 грн. 87 коп) та № 026/1-2009/840/3 від 10.09.2009р. в сумі 10 783 286 грн. 77 коп., а також заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" за Кредитним договором № 050/1-2009/9890 від 21.12.2009р. в сумі 3 908 896 грн. 36 коп., а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" заборгованості за Генеральною кредитною угодою від 04.08.2009р. та укладеним в її рамках Кредитним договором № 026/1-2009/840/2 від 07.07.2009р. в загальній сумі 199 821,70 євро ( в тому числі заборгованість за кредитом: 133 146,70 євро, заборгованість за процентами за користування кредитом: 66 675 євро); стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку" заборгованості за Генеральною кредитною угодою від 04.08.2009р. та укладеним в її рамках Кредитним договором № 026/1-2009/840/3 від 10.09.2009р. в загальній сумі 7 504 653 грн. 88 коп. ( в тому числі: заборгованість за кредитом: 4 216 713 грн. 23 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом: 3 287 940 грн. 65 коп.); стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" заборгованості за Кредитним договором № 050/1-2009/980 від 21.12.2009р. в загальній сумі 2 722 519 грн. 28 коп. ( в тому числі заборгованість за кредитом: 2 053 285 грн. 16 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом: 669 234 грн. 12 коп.).

В ході розгляду справи, відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." було надано до господарського суду Одеської області клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/1181/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект", про визнання припиненими правовідношень між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." за договором іпотеки, посвідченим 06.08.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 832; визнання припиненими правовідносини між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." за договором про внесення змін до договору іпотеки від 06.08.2009р., посвідченим 16.08.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим № 1013; усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні об'єктом нерухомості шляхом зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" подати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Повідомлення про виключення з: - Державного реєстру іпотек запису, зробленого у зв'язку з укладанням між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." договору іпотеки від 06.08.2009р. за реєстровим № 832, про державну реєстрацію обтяження іпотекою майнових прав на нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі та споруди загальною площею 8556,5 кв. м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 29 та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А.", а також запису № 8948440 від 26.08.2010р., зробленого в зв'язку із укладанням договору про внесення змін до договору іпотеки від 16.08.2010р. за реєстровим № 1013; - Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису від 06.08.2009р. № 8948432, зробленого у зв'язку з укладанням між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." договору іпотеки від 06.08.2009р. про накладання заборони відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлові будівлі та споруди загальною площею 8556, 5 кв. м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 29 та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А.".

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що до вирішення по суті справи № 916/1181/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" про визнання припиненими правовідношень за договором іпотеки від 06.08.2009р., неможливо розглядати справу № 916/885/14 про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 06.08.2009р., адже, у випадку задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." правовідносини між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." по договору іпотеки від 06.08.2009р. будуть визнані припиненими, і неможливо буде звернути стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача заперечує проти зупинення провадження у справі, так як вважає, що здійснюючи розгляд справи про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд перевіряє правомірність договору іпотеки , а відтак відсутні підстави стверджувати про неможливість розгляду даної справи до розгляду справи про визнання припиненими правовідносини за договором іпотеки.

В обгрунтування своєї позиції позивач також посилається на Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та на положення Господарського процесуального кодексу УкраїниТа зазначає, що відповідно до ст..79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. У даному ж випадку обидві справи розглядаються одним судом.

Розглянув клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А.", суд доходить до висновку про його задоволення, адже відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так, пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 закріплено, що зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

У даному випадку , на думку суду, справи № 916/1181/14 та № 916/885/14 є пов'язаними, адже позовні вимоги у обох справах витікають з договору іпотеки, посвідченого 06.08.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 832. При цьому, справу № 916/885/14 неможливо розглядати до вирішення по суті справи № 916/1181/14, адже, у випадку задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." правовідносини між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." по договору іпотеки від 06.08.2009р. будуть визнані припиненими, і неможливо буде звернути стягнення на предмет іпотеки.

Що стосується посилання Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" у якості заперечень на те, що справа розглядається тим же судом ,то з цього приводу слід зауважити, що у даному випадку розгляд справ № 916/1181/14 та № 916/885/14 одним і тим самим складом суду не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, так як, у першу чергу, суд має розглядати обставини, що унеможливлюють розгляд однієї справи до вирішення по суті іншої.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що хід розгляду даної справи залежить від результатів розгляду справи № 916/1181/14, у зв'язку з чим розгляд справи № 916/885/14 господарським судом до вирішення вищевказаної справи, пов'язаної з нею, неможливий.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 916/885/14 до розгляду справи № 916/1181/14.

Суддя Рога Н. В.