Справа № 1819/5880/12 р.
Провадження № 2/589/3/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Литовка М.І.
при секретарі - Ніколаєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філіалу Шосткинського району електричних мереж" про захист прав споживачів, спонуканні до вчинення дій, стягнення шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Шосткинського міськрайсуду Сумської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філіалу Шосткинського району електричних мереж" про захист прав споживачів, спонуканні до вчинення дій, стягнення шкоди.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід судді Литовка М.І. з тих підстав, що порушено норми процесуального права, щодо недотримання строків розгляду справи та сумніву в об»єктивному її розгляді.
Заслухавши думку представника відповідача Тихонової Н.О., яка заперечували проти задоволення відводу, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставин, на які посилається позивач, не передбачені статями 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.
Інших обставин, які б викликали сумнів в об,єктивності та упередженості судді, не виявлено.
Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заявленного ОСОБА_1 відводу судді Литовка М.І. - відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області М.І.Литовка
Судове рішення № 38563937, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1819/5880/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: