Ухвала суду № 38563651, 08.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2014 року Справа № 805/3896/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

за участю

секретаря судового засідання Кусти Ю.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду за адресою: м. Донецьк, вул.. 50 Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції міста Донецька, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції міста Донецька, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про дату, час та місце був повідомлений належним чином.08.04.2014 року через канцелярію суду за Вх. 12511/14 надав заяву, відповідно до якої просив зупинити провадження у справі для витребування у відповідача матеріалів виконавчих проваджень № 39935982, 39935808, 40129457, 39936120, 39353235.

Представник відповідача - Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції міста Донецька в судове засідання не з'явився про дату, час і місце був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась про дату, час і місце була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Оскільки, зазначені представником позивача докази мають суттєве значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька виконавчі провадження № 39935982, 39935808, 40129457, 39936120, 39353235, відносно ОСОБА_1.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду. Тобто, Основним Законом закріплений конституційний принцип обов'язковості рішень судів за ознакою територіальності - на всій території України.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 7, ч.2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. При цьому, на підставі ст. 158 КАС України, судові рішення викладаються у формі постанов та ухвал.

Наведений принцип обов'язковості судового рішення також знаходить своє відображення у судовий практиці Верховного суду України (зокрема: постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» (п. 23), від 13.06.2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» (п. 10).

Отже, обовязковість виконання судового рішення є конституційною засадою судочинства та принципом адміністративного судочинства. При цьому норми діючого законодавства України не містять будь-яких виключень із обов'язку по виконанню судового рішення.

Крім того, відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що витребувані документи судом від Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, мають суттєве значення для об'єктивного та повного вирішення даної справи та задля виконання ухвали суду потрібен певний час, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі до 06.05.2014 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 11, 14, 71, 156, 160, 165, ч. 5 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька надати виконавчі провадження № 39935982, 39935808, 40129457, 39936120, 39353235 відносно ФОП ОСОБА_1

Зупинити провадження у справі № 805/3896/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції міста Донецька, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії до 06.05.2014 року.

Копію ухвали направити для виконання в строк до 05.05.2014 року до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення у даній справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.