Ухвала суду № 38563518, 07.05.2014, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/773/14-ц

Провадження №2/713/320/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, де третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача є ОСОБА_6, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, де третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача є ОСОБА_6, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора Вижницького районного управління юстиції Никифорака М.П. від 25.07.2013 року про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно: номер запису про право власності 1819671, власник ОСОБА_4, розмір частки 1/8; номер запису про право власності 1820327, власник ОСОБА_3, розмір частки 1/8; номер запису про право власності 1820440, власник ОСОБА_5, розмір частки 1/8, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 115167173205.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно із ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України або Господарським процесуальним кодексом України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи те, що позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, а саме, суб'єкта владних повноважень - Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції, та фізичних осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора Вижницького районного управління юстиції Никифорака М.П. від 25.07.2013 року про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, що підлягає розгляду в порядку КАС України, а згідно зі ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, то відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, у відкритті провадження у справі в частині вимог до Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, необхідно відмовити.

Одночасно суд роз'яснює позивачу його право звернутися до Чернівецького окружного адміністративного суду із зазначеними позовними вимогами.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, де третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача є ОСОБА_6, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, в частині вимог до Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з даними вимогами у порядку адміністративного судочинства до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Копію хвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич