Ухвала суду № 38563329, 07.05.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
07.05.2014
Номер справи
577/2168/14-а
Номер документу
38563329
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 577/2168/14-а

Провадження № 2-а/577/53/14

У Х В А Л А

"07" травня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання протиправною відмови надати дозвіл на від»єднання квартири від мережі централізованого опалення і влаштування у квартирі індивідуального опалення та зобов»язання надати відповідний дозвіл, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Конотопської міської ради та прохає суд визнання протиправною відмову виконавчого комітету Конотопської міської ради від 15 лютого 2013 року щодо надання дозволу на від»єднання належної їй квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення і влаштування у квартирі індивідуального опалення, а також зобов»язати виконавчий комітет Конотопської міської ради надати відповідний дозвіл

В той же чсас, адміністративний позов ОСОБА_1 поданий без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не долучений документ про сплату судового збору, незважаючи на те, що він зазначений у додатку до адміністративного позову.

Підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Сума судового збору, яка підлягає сплаті при зверненні до суду з адміністративним позовом, що містить вимоги немайнового характеру, на час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду становить 73 грн. 08 коп.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, зокрема, для приєдання до адміністративного позову квитанції про сплату судового збору, або для сплати судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Конотопське УДКСУ у Сумській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) 837013

Рахунок отримувача 31215206700141

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання протиправним рішення, поданим до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, код ЄДРПОУ 26440771

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід роз»яснити наслідки невиконання нею ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання протиправною відмови надати дозвіл на від»єднання квартири від мережі централізованого опалення і влаштування у квартирі індивідуального опалення та зобов»язання надати відповідний дозвіл залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову - до 16 травня 2014 року.

Роз»яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання нею вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, позовна заявна буде їй повернута. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду черз Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 38563329 ?

Документ № 38563329 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38563329 ?

Дата ухвалення - 07.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38563329 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38563329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38563329, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 38563329, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38563329 відноситься до справи № 577/2168/14-а

Це рішення відноситься до справи № 577/2168/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38558412
Наступний документ : 38563393