Вирок № 38563123, 07.05.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/709/14-к

Провадження №1-кп/628/169/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.

за участю прокурора Водолазького Б.М., судового розпорядника Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську кримінальне провадження №12014220710000073 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. 1-й Лиман Дворічанського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 12.02.2014 року о 13.00 годині прийшов на не охоронювану територію Підгорочного парку ст. Купянськ-Сортувальний ДП «Південна залізниця» м. Куп`янська Харківської області, де з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутністю працівників залізничного транспорту та інших сторонніх осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, для подальшої здачі на приймальний пункт металу і отримання наживи, за допомогою гайкового ріжкового ключа 19х17 мм скоїв таємне викрадення однієї головної частини повітря розподілювача гальмівної системи залізничного вагону, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №45 від 21.02.2014 р. з урахуванням зносу станом на 12.02.2014 р. складає 1849,51 грн., з залізничного вагону №23064801, який знаходився на 33 колії, чим заподіяв майнову шкоду Державному підприємству «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Куп`янськ-Південної дистанції колії» на вказану суму. Після чого, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим, на шляху прямування до приймального пункту металобрухту, був зупинений працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушення, так як це зазначено вище. Просить суд не позбавляти його волі.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому йому обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, не працює.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду справу без його участі, повідомив, що матеріальні збитки, заподіяні злочином, повністю відшкодовані.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, його щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без реального відбування призначеного покарання, застосувавши ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - не застосовувати.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судово-товарознавчої та трасологічної експертиз на загальну суму 587 грн. 96 коп.(а.с.31,35).

Речові докази: одну головну частину повітря розподілювача гальмівної системи залізничного вагону, яка знаходяться на зберіганні у кладовщика ВЧДЕ ОСОБА_4 - залишити Куп`янськ-Південній дистанції колії; гайковий ключ розміром 19х17 мм, який знаходиться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_2 - знищити (а.с.11,14,38).

Прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду - направити його копію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Литвинов