Ухвала суду № 38562740, 14.04.2014, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 625/1247/2012

Провадження № 2/282/122/14

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області М.В.Кедик розглянувши позовну заяву ПАТ «ПРОСТО - страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позов до суду до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку.

В ході підготовки справи до відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно ст.119 ч.2 п.6 ЦПК України в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину. Відтак в позовній заяві позивач вказує, що у відповідності до Постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2012 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 /резолютивна частина вказаної постанови не містить данних того що ОСОБА_1 визнано винним в вчиненні ДТП , що мало місце 01.12.2011 року, тобто вважаю що його вину у порушенні правил дорожнього руху не доведено.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, і встановлюється строк, для усунення недоліків.

Тому враховуючи вище викладене вважаю за доцільне, позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк на усунення недоліків в строки передбачені с.121 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119 ч.2, 121 ч.1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПАТ «ПРОСТО - страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Замега