Ухвала суду № 38562512, 04.04.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.04.2014 Єдиний унікальний номер 205/2567/14-а

№ 2а/205/93/2014

205/2567/14-а

УХВАЛА

4 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 березня 2014 року звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача виконкому Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та їх скасування.

Відповідно до контрольного журналу матеріали позову були передані до провадження судді 1 квітня 2014 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. 4 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 106 КАС України:

· позивачу слід просити суд поновити пропущений строк позовної давності для подання позову з зазначенням дати, коли вона дізналася про існування оскаржуваних рішень виконкому;

· позивачу необхідно уточнити, які саме її інтереси було порушено рішеннями виконкому Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, оскільки цими рішеннями було надано тільки дозвіл на побудову прибудов до частини домоволодіння відповідача, а розробка проектів прибудов та їх безпосередня побудова до компетенції Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради не відноситься, крім того, позивачем в обґрунтування позову викладено з зазначенням доводів, які можуть слугувати для обґрунтування позову про знесення самовільних будівель, а не про визнання незаконними та скасування рішень виконкому;

· позивачу слід на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначити та надати докази, які підтверджують порушення її прав спірними рішеннями виконкому Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради;

· позивачу необхідно надати якісну копію рішення виконкому Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради № 605 від 17 червня 2005 року та договору дарування частини домоволодіння від 15 жовтня 2004 року;

· позивачу потрібно доплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 73 грн. 08 коп., відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», від 08.07.2011 за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012; р/о: 31215206700009; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Ленінський районний м. Дніпропетровська;

· позивачу необхідно надати до виправленого позову його копії для відповідача та третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та їх скасування залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 16 травня 2014 року усунути недоліки з додержанням вимог п. 4 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 106 КАС України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позовної заяви вважаються не поданими та повертаються позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя