Ухвала суду № 38562139, 07.05.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/6083/13-ц

Номер провадження 2/570/467/2014

УХВАЛА

"07" травня 2014 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представників сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Брокбізнес" в особі Рівненського регіонального управління ПАТ "Страхова комранія "Брокбізнес", ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання від представника відповідача - ПрАТ Страхова компанія "Брокбізнес", згідно до якого він просить суд витребувати докази, оскільки сторона має труднощі в їх отриманні. Також просить суд призначити по справі судову транспортну-трасологічну експертизу. Одночасно просить визнати обов'язковою явку позивача, з метою надання ним пояснень за правилами свідка.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_4 заперечують проти задоволення заявлених клопотань. Представник позивача вважає, що проведення такої експертизи взагалі неможливе, а тому не вбачає доцільності в її призначенні. Також не вбачає доцільності у витребуванні доказів, які нічого (як на його думку) не доводять і не спростовують. Просить не викликати позивача, оскільки він подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу суд вважає, що заявлені клопотання підлягають до задоволення.

За положеннями ЦПК України суд може відкласти розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України). Суд визнає за потрібне, щоб позивач надав особисті пояснення в наступному судовому засіданні, зважаючи на додаткові пояснення представника відповідача - ПрАТ Страхова компанія "Брокбізнес".

Також суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення в силу положень ст. 137 ЦПК України, оскільки сторона процесу має труднощі в отриманні доказів.

З метою недопущення порушення права ПрАТ Страхова компанія "Брокбізнес" на справедливий суд, тому в даному випадку суд вважає за доцільне призначити по справі судову транспортну-трасологічну експертизу. Адже якщо провести таку експертизу і не буде можливості з об'єктивних причин, то експерт зробить відповідне повідомлення. Але в даному випадку суд забезпечить сторонам процесу реалізацію їх прав щодо доведення власної правової позиції чи спростування доводів іншої сторони. Тому зважаючи на положення ст. 143 ЦПК України дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 169, ст.ст. 137, 143 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Брокбізнес" в особі Рівненського регіонального управління ПАТ "Страхова комранія "Брокбізнес", ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП - - судову транспортно-трасолопчну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025, E-mail: kndice@ukr.net).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи міг утворитися комплекс пошкоджень автопричепа-фургона КІР КL, д/н НОМЕР_1 в дорожній обстановці, зафіксованій в представлених на дослідження матеріалах та за обставин, викладених в поясненнях водія ОСОБА_4 і власника причепа ОСОБА_3, з технічної точки зору?

2. Чи відповідають, з технічної точки зору, пошкодження автопричепа-фургона КІР КL, д/н НОМЕР_1 обставинам, які наведені у поясненнях водія ОСОБА_4 та власника вказаного причепа ОСОБА_3 ?

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача - ПрАТ Страхова компанія "Брокбізнес".

Встановити строк для проведення експертизи терміном в 20 робочих днів (в порядку виконання положень частини 1 статті 144 ЦПК України).

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Визнати обов'язковою явку позивача в наступне судове засідання, яке буде призначене після отримання висновків судової транспортно-трасологічної експертизи.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

Витребувати з ВДАІ УМВС України в Рівненській області (вул. С. Бандери, 14а, м. Рівне) наступну інформацію:

1. Чи надходив 16.09.2013 р. телефонний дзвінок до Відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області про ДТП, що сталася 16.09.2013 року в смт. Квасилів, по вул. Рівненська, 90, Рівненського району Рівненської області, за участю транспортного засобу Opel Vectra, держномер НОМЕР_2 ?

2. Якщо так, то вказати час надходження телефонного дзвінка та номер телефону, з якого здійснено виклик.

3. Чи виїжджали працівники ДАІ на місце ДТП 16.09.2013 р. в смт. Квасилів, вул. Рівненська, 90, Рівненського району Рівненської області, та вказати час такого виїзду.

Копію ухвали в цій частині надіслати для виконання начальнику Відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області, встановити строк для виконання ухвали - протягом 15 днів з часу її отримання, роз'яснивши обов'язок повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Брокбізнес" в особі Рівненського регіонального управління ПАТ "Страхова комранія "Брокбізнес", ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.