Ухвала суду № 38561934, 02.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2013 р. Справа № 920/1065/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вх.№3638 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.10.2013 року у справі №920/1065/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумагрохімзахист"

до Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (42302, Сумська область, Сумський район, с. Склярівка, вул. Молодіжна, 1; код 19369021)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.10.2013 року у справі №920/1065/13 (суддя Гордієнко М.І.) затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника - Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (42302, Сумська область, Сумський район, с. Склярівка, вул. Молодіжна, 1; код 19369021), який має наступний вигляд:

-ПАТ "Державний ощадний банк України" Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" - неустойка в сумі 6082,19 грн. - 4 черга, (пеня, штраф) в сумі 30,68 грн. - 6 черга, судові витрати в сумі 1147,00 грн. (1 черга);

-ТОВ "Сумиагрохімзахист" - основний борг в сумі 1813862,85 грн. (4 черга), судові витрати в сумі 1147,00 грн.(1 черга);

-ТОВ "Сіагро-Імпекс" - основний борг в сумі 1262925,58 грн. (4 черга), судові витрати в сумі 1147,00 грн. (1 черга);

-ФОП ОСОБА_1 - основний борг в сумі 747096,94 грн. (4 черга);

Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою:

-ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" - основний борг в сумі 925000,01 грн.;

-ТОВ "Малтюроп Юкрейн" - основний борг в сумі 187000,00 грн.

Клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном задоволено. Продовжено строк розпорядження майном САП "Родючість" у формі ТОВ на 2 місяці до 31.12.2013 року. Запропоновано розпоряднику майна провести збори кредиторів на яких обрати комітет кредиторів та надати до суду пропозиції щодо подальшого застосування процедури банкрутства до боржника в двотижневий строк з моменту затвердження реєстру вимог кредиторів. Повторне клопотання представника ФОП ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про усунення керівництва ТОВ "СП Родючість" з посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна Кардаш В.С. - залишено без задоволення. Клопотання представника ФОП ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про заборону боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого будь-які угоди (правочини) - залишено без задоволення. В клопотанні представника ФОП ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про направлення до органів прокуратури повідомлення про вчинення злочину - відмовлено. Повторне клопотання представника ФОП ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про припинення провадження у справі - залишено без задоволення. В клопотанні представника ФОП ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування з АТ "Брокбізнесбанк" інформації про рух коштів за останній рік - відмовлено.

Спільне агрохімічне підприємство "Родючість" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 31.10.2013 року у справі №920/1065/13 в частині визнання кредитором ФОП ОСОБА_1 у сумі 747096,94 грн. та в частині затвердження реєстру вимог кредиторів. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "17" грудня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4.Зобов'язати апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду належні докази на підтвердження повноважень щодо подання апеляційної скарги.

5.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6.Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи.

7.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов