Ухвала суду № 38561925, 07.05.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.05.2014 Справа № 5013/1286/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Джихур О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2014 року у справі № 5013/1286/12

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення 1 936 715,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Кіровоградської області 03.04.2014р. було винесено ухвалу по справі № 5013/1286/12 (суддя Змеул О.А.), якою було визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Стеблини О.В. щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.05.2013р. ВП № 37930409.

Визнано недійсною постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" виконавчого збору від 24.05.2013 року ВП № 37930409.

Не погодившись з ухвалою суду, Відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Головного управління у Кіровоградській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2014р. у справі № 5013/1286/12. Відмовити в задоволенні скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" про визнання дій державного виконавця по винесенню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.05.2014р. неправомірними та визнання постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення з боржника виконавчого збору недійсною.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги скаржником не додано доказів про направлення копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" та Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2014р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач) суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М. апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2014 року у справі № 5013/1286/12 було повернуто без розгляду на підставі пунктів 1, 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Але, скаржник не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 16.04.2014р. і не надав доказів направлення копії скарги іншим сторонам у справі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2014року у справі № 5013/1286/12 повернути заявникові без розгляду.

Додаток : апеляційна скарга з додатками на 27 арк., в тому числі платіжне доручення № 1808 від 07.04.2014р., клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, конверт.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя О.В. Джихур