Ухвала суду № 38561891, 06.05.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 травня 2014 року Справа № 915/541/14

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельної фірми «Житлобуд-Ніко»,

Юридична адреса: вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007, код ЄДРПОУ 19289428.

Поштова адреса: вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від боржника: голова ліквідаційної комісії - Репченко Ю.А.

встановив:

Голова ліквідаційної комісії ТзДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» Репченко Ю.А. 18.04.2014 року звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельної фірми «Житлобуд-Ніко» в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заяву обґрунтовано недостатністю вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2014 року заяву прийнято до розгляду та призначено в підготовче засідання на 06.05.2014 року об 11:30.

06.05.2014р. на адресу суду надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії ТзДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» Репченко Ю.А. на призначення ліквідатором у даній справі.

На виконання вимог ухвали суду від 22.04.2014р. заявником надано суду перелік документів, передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в формі таблиці.

Представник боржника в судовому засіданні підтримує заяву від 18.04.2014р., просить її задовольнити, порушити справу про банкрутство ТзДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко».

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд дійшов таких висновків.

За приписами ст. 151 Цивільного кодексу України товариством з додатковою відповідальністю є товариство, засноване однією або кількома особами, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких визначений статутом. Учасники товариства з додатковою відповідальністю солідарно несуть додаткову (субсидіарну) відповідальність за його зобов'язаннями своїм майном у розмірі, який встановлюється статутом товариства і є однаково кратним для всіх учасників до вартості внесеного кожним учасником вкладу. У разі визнання банкрутом одного з учасників його відповідальність за зобов'язаннями товариства розподіляється між іншими учасниками товариства пропорційно їх часткам у статутному капіталі товариства.

У відповідності до п. 4.7. Статуту (Нова редакція, зареєстрована 02.10.2013року) учасники товариства відповідають за його боргами своїми внесками до Статутного (складеного) капіталу, а при недостатності цих сум - додатково належним їм майном в однаковому для всіх учасників кратного розмірі до внеску кожного учасника. Граничний розмір відповідальності учасника - не більше 0,001% до частки учасника у Статутному (складеному) капіталі товариства в грошовому еквіваленті.

Згідно п. 9.2. Статуту учасниками боржника є 24 (двадцять чотири) фізичні особи.

Положеннями частини першої ст. 5 Закону, встановлено обов'язок засновника (учасника, акціонера) боржника, власника майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, в межах своїх повноважень вживати своєчасних заходів для запобігання банкрутству боржника.

Однак боржник в своїй заяві не зазначає обставин про розмір відповідальності кожного з учасників ТзДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко», а також обставин щодо погашення зобов'язань товариства з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» кожним з учасників своїм майном в розмірі, кратному до вартості внесеного до статутного фонду вкладу.

Зазначені обставини не дозволяють суду дійти висновку про недостатність вартості майна боржника для задоволення кредиторських вимог, що є обов'язковою підставою для звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до абз.1 ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 1, 5, 16 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» в порушенні провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко».

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» (вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007, код ЄДРПОУ 19289428) з Державного бюджету суму сплаченого за квитанцією № N03СZ45567 від 08.04.2014р. судового збору в розмірі 6090 (шість тисяч дев'яносто) грн. 00 коп.

3. Ухвалу надіслати: боржнику, органу державної виконавчої служби: Ленінському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Декабристів,41/23) та Державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Суддя О.В. Ткаченко