Вирок № 38561515, 05.05.2014, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/149/14-к

№ провадження 1-кп/624/23/14

В И Р О К

Іменем України

смт. Кегичівка 05 травня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Сліпко Л.В., сторін: прокурора Сліпака О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, за яким

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, інвалід 2 групи, неодружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працює, проживає АДРЕСА_3, в силу ст. 89 КК України не засуджений,

- обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2013 року, близько 04 год., ОСОБА_1 перебуваючи на подвір'ї біля свого домоволодіння по АДРЕСА_4, таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом відкриття незамкнутих дверей проник в сарай ОСОБА_3, по АДРЕСА_5 та викрав алюмінієвий котел, вартістю 144 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на зазначену суму.

02.03.2014 року, близько 01 год., ОСОБА_1, маючи намір на таємне, незаконне заволодіння майном, розбив скло та зірвав грати вікна магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", по АДРЕСА_6 та належить ПП "ОСОБА_4", після чого через вікно проник в приміщення магазину, звідки вчинив крадіжку продуктів харчування та товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1517 грн. 10 коп., а також грошей в сумі 18 грн. 35 коп., чим спричинив власнику матеріальну шкоду на загальну суму 1535 грн. 45 коп.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, з кваліфікуючими ознаками проникненням в інше приміщення та вчинення злочину повторно.

У судовому засіданні обвинувачений повідомив, що обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України йому зрозуміле, винним себе визнав повністю, дати показання погодився.

Визначаючи обсяг досліджуваних доказів, з'ясувавши думку учасників та відсутність заперечень, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням документів про дані щодо його особи, речових доказів та процесуальних витрат. При цьому з'ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не мають сумнівів у добровільності своєї позиції, а також їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 показав: 15.12.2013 року, приблизно о 4 год. вийшов з дому, проходячи біля сараїв, що неподалік від його двору, помітив, що на одному з них не замкнуті двері. Підійшов зняв замок. З собою був ліхтар, посвітив ним та побачив алюмінієву каструлю об'ємом 20 л. Взяв її та відніс додому. Близько 9 год. цього ж дня, коли ніс викрадене, щоб здати на металобрухт, на подвір'ї його зустріла ОСОБА_3 Вона побачила каструлю, запитала, що це в нього, сказав їй, що це її, вона і забрала викрадене.

Потім, близько 01 год. 02.03.2014 року, пішов в сторону магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" в АДРЕСА_6. Підійшов до нього, вибив скло з вікна, витяг залізні прути з дерев'яної рами вікна та заліз до магазину. Взяв пакети, що були в магазині та зібрав в них все, що трапилось під руку, це були продукти харчування, коробки зі стартовими пакетами, а також гроші. Набрав 4 пакети та коли йшов додому, зустрів власника викраденого, зізнався у всьому. У вичиненому розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, про поважні причини неприбуття не повідомили, натомість подали заяви про те, що претензій до обвинуваченого не мають, просять провести розгляд справи без їх участі. Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи можливість з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, суд, на підставі ст.325 КПК України, визнав можливим провести цей розгляд без потерпілих.

У судовому засіданні, згідно з визначеним обсягом, досліджені документи кримінального провадження: копія паспорта, заяви про видачу паспорта обвинуваченого ОСОБА_1 з підтвердженням анкетних даних (а.с.40, 155); копія членського квитка Українського товариства глухих (а.с.43); довідка-характеристика з місця проживання, відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується посередньо, як такий, що не працює, неодружений, має неповну середню освіту, на комісіях селищної ради не розглядався, до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.45,158); довідка про судимості, копія вироку та ухвали Кегичівського районного суду Харківської області, відповідно до яких ОСОБА_1 був засуджений: 1) 28.06.1995 року Красноградським районний судом Харківської області за ч.3 ст.81, ст. 229-4 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, відповідно до Указу Президента України про амністію 18.08.1995 року звільнений від відбуття покарання, 2) 09.01.1996 року тим же судом за ч.2 ст.229-6, ст.43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.04.1997 року по відбуттю строку покарання, 3) 23.12.2003 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, 4) 19.06.2007 року тим же судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, 5) 25.12.2007 року тим же судом за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строку 2 роки, 6) 27.08.2010 року, тим же судом, за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, звільнений ухвалою того ж суду від 28.10.2013 року (а.с.46-47,49,52, 162); довідка КВІ про те, що ОСОБА_1 засуджений 27.08.2010 року Кегичівським районним судом за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 ч.1 ст.317 КК України покарання відбув повністю (а.с.50, 161); довідки проте, що обвинувачений перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Кегичівської ЦРЛ із діагнозами синдромом алкогольної залежності та F 07.80 (а.с.54,55,159, 160,163-164,); висновок експерта № 4155 від 24.12.2013р. про те, що ринкова вартість алюмінієвого котлу станом на 15.12.2013 року становить 144 грн., вартість експертизи 391,20 грн. (а.с.57, 58-59); висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 26.12.2013р., відповідно до якого ОСОБА_1 в момент вчинення правопорушення страждав розумовою відсталістю без ознак психозу, по характеру захворювання міг давати звіт своїм діям і керувати ними, в момент вчинення злочину не знаходився в тимчасово хворобливому стані і міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними, в теперішній час страждає розумовою відсталістю без ознак психозу та по характеру захворювання може віддавати звіт своїм діям і керувати ними, лікування не потребує (а.с.69); постанова про визнання алюмінієвого котлу об'ємом 20 л речовим доказом та про передачу його на зберігання потерпілій ОСОБА_3, її розписка щодо цього (а.с.70,71); копія пенсійного посвідчення ОСОБА_1, вид пенсії по інвалідності 2 групи з дитинства (а.с.81), постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження №120142204200000142 речових доказів, а саме: чорний шоколад "Корона" в червоній упаковці 100 гр - 7 шт., чорний шоколад "Корона" в жовтій упаковці 100 гр - 5 шт., шоколад "Міллєніум" 100 гр - 8 шт., шоколад "Чайка" 100 гр - 5 шт., шоколад мілка 95 гр - 3 шт., батончик "Снікерс" 50 гр - 3 шт., батончик "Марс" 50 гр - 8 шт., батончик "Натс" 65 гр - 3 шт., шоколад "Несквік" 28 гр - 5 шт., "Соломка" 40 гр - 2 шт., цукерки "Пристрасть" - 3 шт., батончик "Спокуса" 38 гр - 3 шт., плитка шоколаду ТМ "Рошен" "Lounqebar" 45 гр, батончик "Баунті" 52 гр - 2 шт., батончик "Твікс" 55 гр - 2 шт., плитка шоколаду "Корона" екстра чорний 100 гр, плитка шоколаду "Світоч" 100 гр, полімерний прозорий пакунок з бичками в'яленими, полімерний прозорий пакунок з плотвою в'яленою, сир косичка - 1 шт., сир розвісний "Красноградський", сир розвісний "Російський", пачка сосисок "Традиційні", закуска "Пікнік - 2 шт., шість качалок ковбаси "Сервілат Харківський", майонез "Мак-май" 400 гр - 2 шт., майонез "Мак-май" 170 гр, хліб "Калач" - 2 шт., хліб "Витушка", 4 стартові пакети "МТС", стартовий пакет "Лайф", стартовий пакет "Київстар", кава "Максимум" 230 гр, кава "Максимум" 150 гр, кава "Якобс" 230 гр, чай "Тянь Шань" 80 гр - 2 пачки, напій "Цирконій" 100 гр - чай "Крепкий" 45 гр - 3 пачки, кава "Максимум" 70 гр, енергетичний напій "Блек"- 7 шт., консерва "Сельдь" 190 гр, паштет "Мазовецький" 290 гр -5 шт., сардини в томатному соусі ТМ "VENTSPILS" 240 гр, сардини "Море" 200 гр - 2 шт., бички "Море" 230 гр, кілька "Аквамарин" 240 гр, ананас консервований ТМ "Ліра" 565 гр, скумбрія "Море" 230 гр, какао молоко згущене ТМ "Заречье" 370 гр, сардини "Аквамарин" 340 гр, молоко згущене з цукром ТМ "Рогачев" 380 гр, консерви "Котлети" ТМ "Фаворит" 250 гр, печінка тріски ТМ "Штиль" 230 гр, бички ТМ "Пролив" 240 гр, кілька ТОВ "Вікторія" 250 гр, маслини без кісточок ТМ "Оскар" 314 гр, маслини з кісточками 300 гр, бісквіт рулет 290 гр, пиво "Стела Артуа" в банці 0,5 л - 2 шт., пиво "Чернігівське" світле 0,5 л, пиво "Чернігівське" світле не фільтроване, оцет яблучний "Елітний" 6% 0,33 л - 2 пляшки, мюслі тропічні "Еко" 375 гр, шоколад "Пікнік" 45 гр - 2 шт., шоколад "Мілківей" 52 гр - 3 шт., шоколад "Мілківей" 26 гр - 8 шт., шоколад "Мілківей" 39 гр - 2 шт., консерви смажені "ТМ "Бердянська рибка" 250 гр, консерви "Тунець" 185 гр, консерви "Риба рублена" ТМ "Пролив" 240 гр - грошів сумі 18 грн. 35 коп. (а.с.127-128); розписка ОСОБА_4 про отримання речових доказів на зберігання (а.с.129); акт ревізії товару магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», з підтвердженням суми викраденого (а.с.121-132); висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17.03.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 під час скоєння злочину страждав легкою розумовою відсталістю, в силу цього захворювання міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними, в даний час страждає легкою розумовою відсталістю, може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.145-146), заяви потерпілих.

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв'язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши показання, дослідивши докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що викладені в обвинуваченні діяння в обох випадках мали місце і містять склад кримінального правопорушення.

Встановлено, що обвинувачений умисно, таємно, із корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, отже, ці дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК за ознаками - крадіжка вчинена з проникненням в інше приміщення та повторно.

Він є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, і підлягає покаранню.

Визначаючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, суд вважає, що згідно із класифікацією за ст. 12 КК України він є тяжкими, його негативні наслідки усунені, потерпілі претензій не мають, викрадене повернуто.

Як обставина, що пом'якшує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття, що підтверджується поведінкою обвинуваченого під час цього кримінального провадження. Обставин, що його обтяжує, згідно з ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи вид та розмір покарання у межах санкції закону, також береться до уваги, що наслідки кримінальних правопорушень не є непоправними, викрадене повернуто, потерпілі претензій не мають, обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, є інвалідом 2 групи з дитинства, не працює, характеризується посередньо, перебуває на обліках у нарколога з діагнозом синдром алкогольна залежність та у психіатра з діагнозом F 07.80.

Враховуючи пом'якшуючу обставину та особу обвинуваченого, суд вважає також обґрунтованим застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на нього обов'язки, які обмежують його права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Суд визнає за необхідне призначити покарання запропоноване прокурором, оскільки обвинувачений з ним погодився.

Суд визнає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, визнано правильним повернути потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як законним володільцям.

Процесуальні витрати - вартість товарознавчої експертизи по справі, в сумі 391 грн. 20 коп., відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи.

Умовою звільнення від відбування покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення і виконання покладених обов'язків.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Речові докази - алюмінієвий котел об'ємом 20 л, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), повернути їй, законному володільцю.

Речові докази - чорний шоколад "Корона" в червоній упаковці 100 гр - 7 шт., чорний шоколад "Корона" в жовтій упаковці 100 гр - 5 шт., шоколад "Міллєніум" 100 гр - 8 шт., шоколад "Чайка" 100 гр - 5 шт., шоколад мілка 95 гр - 3 шт., батончик "Снікерс" 50 гр - 3 шт., батончик "Марс" 50 гр - 8 шт., батончик "Натс" 65 гр - 3 шт., шоколад "Несквік" 28 гр - 5 шт., "Соломка" 40 гр - 2 шт., цукерки "Пристрасть" - 3 шт., батончик "Спокуса" 38 гр - 3 шт., плитка шоколаду ТМ "Рошен" "Lounqebar" 45 гр, батончик "Баунті" 52 гр - 2 шт., батончик "Твікс" 55 гр - 2 шт., плитка шоколаду "Корона" екстра чорний 100 гр, плитка шоколаду "Світоч" 100 гр, полімерний прозорий пакунок з бичками в'яленими, полімерний прозорий пакунок з плотвою в'яленою, сир косичка - 1 шт., сир розвісний "Красноградський", сир розвісний "Російський", пачка сосисок "Традиційні", закуска "Пікнік - 2 шт., шість качалок ковбаси "Сервілат Харківський", майонез "Мак-май" 400 гр - 2 шт., майонез "Мак-май" 170 гр, хліб "Калач" - 2 шт., хліб "Витушка", 4 стартові пакети "МТС", стартовий пакет "Лайф", стартовий пакет "Київстар", кава "Максимум" 230 гр, кава "Максимум" 150 гр, кава "Якобс" 230 гр, чай "Тянь Шань" 80 гр - 2 пачки, напій "Цирконій" 100 гр - чай "Крепкий" 45 гр - 3 пачки, кава "Максимум" 70 гр, енергетичний напій "Блек"- 7 шт., консерва "Сельдь" 190 гр, паштет "Мазовецький" 290 гр -5 шт., сардини в томатному соусі ТМ "VENTSPILS" 240 гр, сардини "Море" 200 гр - 2 шт., бички "Море" 230 гр, кілька "Аквамарин" 240 гр, ананас консервований ТМ "Ліра" 565 гр, скумбрія "Море" 230 гр, какао молоко згущене ТМ "Заречье" 370 гр, сардини "Аквамарин" 340 гр, молоко згущене з цукром ТМ "Рогачев" 380 гр, консерви "Котлети" ТМ "Фаворит" 250 гр, печінка тріски ТМ "Штиль" 230 гр, бички ТМ "Пролив" 240 гр, кілька ТОВ "Вікторія" 250 гр, маслини без кісточок ТМ "Оскар" 314 гр, маслини з кісточками 300 гр, бісквіт рулет 290 гр, пиво "Стела Артуа" в банці 0,5 л - 2 шт., пиво "Чернігівське" світле 0,5 л, пиво "Чернігівське" світле не фільтроване, оцет яблучний "Елітний" 6% 0,33 л - 2 пляшки, мюслі тропічні "Еко" 375 гр, шоколад "Пікнік" 45 гр - 2 шт., шоколад "Мілківей" 52 гр - 3 шт., шоколад "Мілківей" 26 гр - 8 шт., шоколад "Мілківей" 39 гр - 2 шт., консерви смажені "ТМ "Бердянська рибка" 250 гр, консерви "Тунець" 185 гр, консерви "Риба рублена" ТМ "Пролив" 240 гр - грошів сумі 18 грн. 35 коп., що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), повернути йому, як законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_1, витрати на залучення експерта (проведення експертизи) в сумі 391 (триста дев'яносто одна) грн. 20 коп. на користь держави на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя Н.М. Куст