ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
07.05.2014 Справа № 904/2426/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
Розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Каді Дніпро», м. Донецьк
про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Крим» за кредитним договором №11416663000 від 28.12.2009р. на нерухоме майно відповідача, передане в іпотеку за договором іпотеки №11416663000/11416720000/3 від 28.12.2009р., а саме: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Василєва Генерала, буд. 44Б шляхом проведення прилюдних торгів.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Харків звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Каді Дніпро» про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Крим» за кредитним договором №11416663000 від 28.12.2009р. на нерухоме майно відповідача, передане в іпотеку за договором іпотеки №11416663000/11416720000/3 від 28.12.2009р., а саме: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Василєва Генерала, буд. 44Б шляхом проведення прилюдних торгів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області №904/2462/14 від 15.04.2014р. вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області. 05 травня 2014р. зазначена позовна заява з доданими до неї документами надійшла до канцелярії господарського суду Донецької області.
Як встановлено судом, позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Крим», оскільки рішення господарського суду по справі №904/2426/14 може вплинути на його права та обов'язки щодо відповідача.
Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 ГПК України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 904/2426/14. Судове засідання призначити на 03.06.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотос-Крим» (4900, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 68, ЄДРПОУ 35942700).
3. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; до 29.05.2014р. надати суду довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 68 820,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №0009376203 від 28.10.2013р., та судового збору в сумі 68 820,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №009912366 від 10.04.2014р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача та третьої особи; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність заборгованості за відсотками станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; правоустановчі документи на предмет іпотеки; письмово обґрунтувати вимоги щодо встановлення початкової вартість реалізації предмета іпотеки; докладний розрахунок заявленої до стягнення пені за процентами та комісією з визначенням бази нарахування (за кожним зобов'язанням окремо : пеня на відсотки із визначенням періоду нарахування відсотків, комісії, які позивач вважає простроченими).
4. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи для огляду в судовому засіданні (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах); до 29.05.2014р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача та третьої особи, надати правовстановчі документи на предмет іпотеки.
5. Зобов'язати третю особу зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи для огляду в судовому засіданні (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах); до 29.05.2014р. надати суду пояснення по суті спору та документи, які підтверджують викладені обставини; докази направлення пояснень на адресу сторін.
Явка учасників судового процесу у судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити учасникам судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).
Суддя П.В. Демідова
Вик.: Самойлова К.Є.
Тел.3875907
Надруковано 6 екземплярів
Судове рішення № 38560698, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2426/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: