Ухвала суду № 38560670, 07.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" травня 2014 р.№ 916/625/13-г

За позовом: Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Більшовик-Термінал"

Про повернення земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В., посвідчення № 025789

Від відповідача: Харченко І.Є., представник за довіреністю

Від 3-ої особи: не з'явився

Присутня в судовому засіданні: Моджук І.О. (зі слів представник Одеської міської ради, без належних повноважень)

Суть спору: Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більшовик -Термінал", у якій з урахуванням уточнень від 22.04.2013р., просив суд зобов'язати відповідача демонтувати паркан, розташований на земельній ділянці площею 15,9991 га за адресою: м.Одеса, Балтська дорога,42 та зобов'язати ТОВ "Більшовик-Термінал" повернути Одеській міській раді за належністю земельну ділянку площею 15,9991 га за адресою: м. Одеса, Балтська дорога,42 (вартістю 77 557 020 грн.) за актом приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2013р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі №916/625/13.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.04.2013 року по справі №916/625/13 позов задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Більшовик-Термінал" задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 25.04.2013 року по справі №916/625/13 скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2013р. частково задоволено касаційну скаргу прокуратури, скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2013 року та рішення господарського суду Одеської області від 25.04.2013 року у справі №916/625/13, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Після надходження матеріалів справи до господарського суду Одеської області, згідно даних автоматичного розподілу справ між суддями справу №916/625/13 призначено до розгляду судді Меденцеву П.А., у зв'язку з чим згідно ухвали суду від 27.11.2013р. справу №916/625/13 було прийнято до провадження суддею Меденцевим П.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2014р. (суддя Меденцев П.А.) розгляд справи №916/625/13 у судовому засіданні відкладено на 17.04.2014р. о 11:30.

У зв'язку з перебуванням судді Меденцева П.А. на лікарняному з 03.04.2014р. та на підставі розпорядження голови суду від 17.04.2014р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями. Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями справу №916/625/13 призначено до розгляду судді Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2014р. справу №916/625/13 було прийнято до провадження та призначено до розгляду суддею Д'яченко Т.Г.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси обґрунтовані незаконністю вибуття з володіння та користування комунальної власності територіальної громади м. Одеси земельної ділянки площею 15,9991 га за адресою: м. Одеса, Балтська дорога,42. При цьому, як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, згідно рішення Одеської міської ради за №2330-V від 22.01.2008 р. земельна ділянка площею 26,7602 га за адресою: Балтська дорога, 42 м. Одеса була надана ТОВ "БІЛЬШОВИК-ТЕРМІНАЛ" в короткострокову оренду терміном на 5 років, для експлуатації та обслуговування цілісного виробничо-адміністративного торгово-складського комплексу.

05.05.2014р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси (вх. № 2-1698/14) про зупинення провадження у справі №916/625/13, у якому представник прокуратури просить суд зупинити провадження у даній справі до розгляду Приморським районним судом м. Одеси справи № 522/498/14-а, предметом розгляду якої є позовні вимоги прокуратури Суворовського району м. Одеси заявлені до Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо скасування рішення міської ради №2330-V від 22.01.2008 р., а також щодо розгляду Одеською міською радою подання прокуратури щодо скасування такого рішення міськради.

Фактичні обставини, викладені у клопотанні Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси підтверджуються залученою до матеріалів справи копією ухвали Приморського районного суду м. Одеси про відкриття провадження у справі № 522/498/14а, зі змісту якої вбачається, що предметом судового розгляду у справі є, зокрема, скасування рішення Одеської міської ради за № 2330-V від 22.01.2008 р.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій іншій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 2 ст. 35 ГПК України). З урахуванням того, що предметом судового спору у справі №916/625/13 є, зокрема, повернення Одеській міській раді за належністю земельної ділянки площею 15,9991 га за адресою: м. Одеса, Балтська дорога,42, що була набута відповідачем на підставі рішення Одеської міської ради за №2330-V від 22.01.2008 р., оспорювання правомірності такого рішення у судовому порядку та рішення суду з даного спору, на думку суду, впливатимуть на оцінку доказів у даній справі.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, на думку суду, полягає у неможливості надання окремої оцінки дійсності оспорюваного рішення Одеської міської ради за №2330-V від 22.01.2008 р. через обмеженість розгляду справи предметом позовних вимог, а також через наявність в провадженні Приморського районного суду м. Одеси спору, в межах якого судом перевіряється правомірність рішення, на підставі якого відповідачу було передано у орендне користування спірну земельну ділянку..

З наведених підстав суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси від 05.05.2014р. та зупинення провадження у справі №916/625/13 до вирішення Приморським районним судом м. Одеси пов'язаної з нею справи №522/498/14а (Провадження № 2а/522/389/14) за адміністративним позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси до Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/625/13-г - зупинити.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Одеської області про результати розгляду Приморським районним судом м. Одеси пов'язаної з нею справи № 522/498/14а (Провадження № 2а/522/389/14) за адміністративним позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси до Одеської міської ради.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Д'яченко Т.Г.