Ухвала суду № 38560656, 06.05.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.05.14 Справа № 914/4590/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

Мирутенка О.Л.

при секретарі Шумейко В.А.,

з участю представників:

від позивача: Потинський А.М. - представник, Сколоздра В.Р. - представник, Кравченко Л.С. - директор,

від відповідача: Дутка Ю.І. - представник,

розглянув апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів від 19.03.2014р. №14-11-01963

на рішення господарського суду Львівської області від 09.01.2014 року

у справі № 914/4590/13

за позовом: Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)», м.Дрогобич

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

про визнання недійсною угоди від 12.02.2001р. про внесення змін і доповнень до договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва №234 від 30.12.1998р.,

в с т а н о в и в :

Попередній розгляд справи та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 15.04.2014р.

Щодо виконання вимог ухвали суду від 15.04.2014р., Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області надіслано лист від 29.04.2014р. №14-11-02960 (вх.№01-04/2367/14 від 30.04.2014р.) в якому відповідач повідомляє, що оригінали документів, які ним долучені до апеляційної скарги у регіональному відділенні відсутні, натомість копії цих документів були додані гр.Б.Юзефівим до листа від 18.02.2014р., адресованого регіональному відділенню.

В судове засідання 06.05.2014р. з'явилися представники сторін, яким роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

До початку судового засідання, на адресу суд поступили клопотання Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)» від 05.05.2014р. вих.№05/05/14 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Дрогобицьку міську раду (вх.№01-05/2055/14 від 06.05.2014р.) та клопотання від 05.05.2014р. за вих.№05/05/14 про витребування доказів в Дрогобицької міської ради та РВ Фонду державного майна по Львівській області і продовження строків розгляду справи (вх.№01-05/2054/14 від 06.05.2014р.).

В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи, позивач посилається на те, що на момент приватизації, об'єкт незавершеного будівництва, склад продпромтоварів «ГУРОТОП», загальною площею 58838 кв.м., належав до сфери управління Дрогобицької міської ради (перебував у комунальній власності), що підтверджується Договором купівлі - продажу об'єкта незавершеного будівництва №234 від 30 грудня 1998 року, а Представництво Фонду державного майна України в м. Дрогобичі (правонаступником якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області) здійснювало лише функції органу приватизації вищенаведеного майна, та не мало, і станом на даний час, не мас жодних повноважень стосовно вищенаведеного Об'єкту, а отже, оскаржуване рішення може впливати на права та законні інтереси Дрогобицької міської ради.

Відповідно до ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дрогобицьку міську раду, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

У відповідності до ч.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, а також на залучення до участі у справі в якості третьої особи, що обумовлює необхідність відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст.27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.06.2014 року о 10 : 15 год.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дрогобицьку міську раду (82100, Львівська область, м.Дрогобич, пл.Ринок,1)

4. Позивачу - направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, про що надати суду відповідні докази.

5. Відповідачу - надіслати третій особі копію апеляційної скарги з доданими до неї документами, про що надати суду відповідні докази, а також надати рішення Дрогобицької міської ради про надання згоди на внесення змін до Договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва №234 від 30.12.1998р.

6. Дрогобицькій міській раді - надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві та апеляційній скарзі, а також надати рішення Дрогобицької міської ради про надання згоди на внесення змін до Договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва №234 від 30.12.1998р.

7. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.