ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
29.04.2014р. Справа №905/2944/14
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко», м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м.Курахове,
Донецька область
про стягнення 280374495,95 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансметко», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь", м.Курахове, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 280374495,95 грн.
До позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансметко», м.Донецьк додано заяву від 24.04.2014р. №03/1089 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, на яке мається посилання в листах Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь" від 16.01.2014р. №51/19м та від 12.03.2014р. №283/19м.
При цьому, у вказаному клопотанні позивачем також заявлено про необхідність витребування у відповідача переліку нерухомого та рухомого майна, про яке йдеться мова у листах від 16.01.2014р. №51/19м та від 12.03.2014р. №283/19м.
Відповідно до ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд витребує від сторін документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
За змістом ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
За таких обставин, враховуючи відсутність у позивача відомостей щодо належного відповідачу рухомого та нерухомого майна, виходячи з того, що вказані відомості є необхідними для розгляду заявленого клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст.38, 61, 64, 65 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2944/14.
2. Судове засідання призначити на 27.05.2014 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №405.
3. Клопотання від 24.04.2014р. №03/1089 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметко", м.Донецьк в частині витребування доказів задовольнити.
4. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки; надати відомості щодо нерухомого та рухомого майна, на яке мається посилання в листах Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь" від 16.01.2014р. №51/19м та від 12.03.2014р. №283/19м.
6. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.
7. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.
8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина
Судове рішення № 38560597, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2944/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: