ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
07.05.2014р. Справа № 905/1600/14
за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський інженерно-технічний
центр «Контакт», ЄДРПОУ 13428292, м.Дніпропетровськ
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»,
ЄДРПОУ 25605170, м.Маріуполь
про стягнення 319188 грн. 40 коп.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Горячева А.Г. - по дов
В засіданні суду брали участь:
Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт», м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 319188 грн. 40 коп.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №110АЭСсн від 01.03.2013р., видаткові накладні №ИО-136077 від 17.10.2013р., №ИО-136213 від 23.10.2013р., №ИО-136291 від 24.10.2013р., №ИО-136461 від 30.10.2013р., №ИО-136521, №ИО-136528, №ИО-136529 від 01.11.2013р., №ИО-136669, №ИО-136673 від 07.11.2013р., №ИО-136787 від 12.11.2013р., №ИО-136829, №ИО-136831 від 14.11.2013р., №ИО-137045, №ИО-137044 від 21.11.2013р., №ИО-137051, №ИО-137052 від 22.11.2013р., №ИО-137104 від 25.11.2013р., №ИО-137226 від 28.11.2013р., №ИО-137504 від 10.12.2013р., №ИО-137623, №ИО-137628 від 13.12.2013р., №ИО-137923 від 19.12.2013р., №К14-00722 від 04.02.2014р., розрахунок суми позову.
07.05.2014р. до канцелярії господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт», м.Дніпропетровськ та Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м.Маріуполь надійшла заява про затвердження мирової угоди, щодо предмету спору по справі №905/1600/14.
Як встановлено судом, за змістом наданої до матеріалів справи мирової угоди від 07.05.2014р. сторонами було узгоджено строк та порядок погашення суми боргу.
Вказана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає законодавству, внаслідок чого, на підставі ст.78 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.
До затвердження мирової угоди господарським судом, за приписом ст.78 Господарського процесуального кодексу України, перевірено повноваження представників сторін на вчинення цих дій.
Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 78 та п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 07.05.2014р., яка укладена між Приватним акціонерним товариством «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт», м.Дніпропетровськ та Приватним акціонерним товариством «Азовелектросталь», м.Маріуполь, в наступній редакції:
1. "Відповідач визнає позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 319188,40 грн. згідно договора №110АЭСсн від 01.03.2013р.
2. Відповідач зобов'язується сплатити суму основного боргу у розмірі 319188,40 грн. Згідно договора №110АЭСсн від 01.03.2013р. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача у строк до 31.10.2014р., а позивач прийняти платежі у відповідності з наступним графіком:
№ п/пСумма погашення заборгованостіСтрок погашення заборгованості131918,84грн.травень 2014р.231918,84грн.червень 2014р363837,68грн.липень 2014р.463837,68грн.серпень 2014р.563837,68грн.вересень 2014р.663837,68грн.жовтень 2014р.
3. Судові витрати в сумі 6383,77грн. зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі, та підлягають перерахуванню на поточний рахунок позивача у червні 2014р.
4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
5. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та ступінь цієї мирової угоди.
6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.
7. сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають вісі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/аба дієздатності.
8. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.
9. Ця мирова угода передається на затвердження господарському суду Донецької області у справу №905/1600/14.
10. Ця мирова угода складена у трьох примірниках".
Позивач:
ПАТ «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт»
Україна, 49006, м.Дніпропетровськ
вул. Кабардинська, 5
Код ЄДРПОУ 13428292
Відповідач:
ПАТ «Азовелектросталь»
Україна, 87535,Донецька область, м.Маріуполь
пл. Машинобудівників,1
Код ЄДРПОУ 25605170
Припинити провадження по справі №905/1600/14.
Ухвала господарського суду Донецької області від 07.05.2014р. по справі №905/1600/14 набрала законної сили 07.05.2014р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України „Про виконавче провадження", протягом року.
Суддя Г.В. Левшина
Судове рішення № 38560517, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1600/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: