Справа № 554/4453/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
Дата документу 23.04.2014
23 квітня 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина України, одруженого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого керівником ПП «Рембуд-20», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Рембуд-20», допустив порушення діючого податкового законодавства, а саме: п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р., що призвело до неподання платіжного доручення на сплату єдиного податку до установи банку за три квартали 2013 року в сумі 1278,29 грн. з граничним терміном сплати 19.02.2014 року.
ОСОБА_1, будучи повідомленим про місце та час розгляду справи, шляхом направлення йому повістки з викликом до суду, у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки.
Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується даними акту перевірки №1838/16-01-15-03/37439837 від 27.03.2014 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення №393/16.01-15-01 від 27.03.2014р.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КпАП України, оскільки він несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання.
При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та причини правопорушення, особу ОСОБА_1, який має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 90 (дев'яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності
СуддяС.В. Антонов
Судове рішення № 38560467, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/4453/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: