Ухвала суду № 38559670, 28.03.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.03.2014

Справа № 320/5776/13-ц

(2/320/422/14)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 28» березня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Онуфрієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 17 лютого 2014 року провадження по зазначеній справі була призначена судово-економічна екс пертиза, провадження якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива».

24 березня 2014 року від експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива» до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання про забезпечення матеріалами, які необхідні для надання висновку судово-економічної експертизи, а саме: повний розрахунок банку заборгованості за кредитним договором № 140-0004-ФКВ-08 від 20 червня 2006 року, з зазначенням щомісячної суми нарахованих процентів; ставки процентів, пені; періоду нарахування процентів, пені; суми сплаченої заборгованості; реквізитів документів щодо погашення заборгованості; тощо, станом на дату подання позовної заяви; додатків до кредитного договору № 140-0004/ФКВ-08 від 20 червня 2008 року; банківських виписок щодо обліку операцій за кредитним договором № 140-0004/ФКВ-08 від 20 червня 2008 року, що містять інформацію відносно відображених операцій; первинні документи (квитанції, платіжні доручення, тощо) щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 140-0004/ФКВ-08 від 20 червня 2008 року.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.

Згідно п. 5 ст. 53 ЦПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п.. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 144 ЦПК України при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що до додаткові дані, які просить забезпечити експерт можуть мати відношення для доказування факту правильності нарахування відсоткової ставки, пені, та в цілому суми позову, з урахуванням не взятих до уваги банком платежів, а тому вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 53, 144, 134, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Національного Банку України, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» повний розрахунок банку заборгованості за кредитним договором № 140-0004-ФКВ-08 від 20 червня 2006 року, з зазначенням щомісячної суми нарахованих процентів; ставки процентів, пені; періоду нарахування процентів, пені; суми сплаченої заборгованості; реквізитів документів щодо погашення заборгованості; тощо, станом на дату подання позовної заяви; додатків до кредитного договору № 140-0004/ФКВ-08 від 20 червня 2008 року; банківських виписок щодо обліку операцій за кредитним договором № 140-0004/ФКВ-08 від 20 червня 2008 року, що містять інформацію відносно відображених операцій; первинні документи (квитанції, платіжні доручення, тощо) щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 140-0004/ФКВ-08 від 20 червня 2008 року.

Копію ухвали направити для виконання ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Національному Банку України, Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко