Рішення № 38559616, 05.05.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1954/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Кордонській Л.А.

за участю

представника позивача Зікунової Н.А.

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, пені та штрафу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно договору №DOXRFA26340032 від 2 жовтня 2008 року, укладеного між банком і ОСОБА_2, останній отримав кредит в розмірі 4339грн.43коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 2 серпня 2009 року. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг.

Відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 11 лютого 2014 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 2056грн.39коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 0грн.67коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 14718грн.77коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 838грн.79коп., а всього в розмірі 18114грн.62коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 на повторний виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 2 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір №DOXRFA26340032, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 4339грн.43коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 2 серпня 2009 року. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг (а.с.5-8).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 11 лютого 2014 року утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 2056грн.39коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 0грн.67коп., штраф (фіксована сума) в розмірі 500грн., штраф (процентна складова) в розмірі 838грн.79коп., а всього в розмірі 3395грн.85коп., що стверджується розрахунком позивача, який відповідачем не спростований (а.с.4).

Тому, на підставі ст.512,514,610,611,614 ЦК України з винного в невиконанні зобов'язання відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 3395грн.85коп.

У відповідності до умов кредитного договору відповідачу нарахована пеня за порушення ним зобов'язання по договору в розмірі 14718грн.77коп.

Суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.551 ЦК України вказаний розмір неустойки слід зменшити до 2056грн.39коп., оскільки він значно перевищує розмір збитків.

Таким чином, загальна сума стягнення за кредитним договором складає 5452грн.24коп.(3395,85грн.+2056,39грн.)

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частково задовольняючи позов суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526,530,533,551,599,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тура-Бикулуй Бендерського району Молдови, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №DOXRFA26340032 від 2 жовтня 2008 року станом на 11 лютого 2014 року в розмірі 2056 гривень 39 копійок, відсотки за користування кредитом в сумі 67 копійок, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 2056 гривень 39 копійок, штраф (фіксована сума) в розмірі 500 гривень, штраф (процентна складова) в розмірі 838 гривень 79 копійок, а всього 5452 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дві) гривні 24 копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя