Ухвала суду № 38559344, 05.05.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/391/14-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Поділля" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Поділля" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 24 березня 2014 року залишено апеляційну скаргу сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Поділля" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 14.04.14 усунути недоліки апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку або ж доказів звільнення від сплати судового збору, якщо таке має місце.

Станом на 05 травня 2014 року скаржником зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті.

При цьому, як встановлено з повідомлення про вручення поштового відправлення №2300700066178, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 24 березня 2014 року отримана уповноваженою особою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Поділля" - 27 березня 2014 року.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Варто звернути увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Поділля" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Поділля" про стягнення штрафних санкцій, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.