Ухвала суду № 38558976, 29.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

29 квітня 2014 року

Справа № 808/2570/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши з власної ініціативи питання щодо витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 12309»

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

Відділу державної виконавчої служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 12309» (далі – позивач або ТОВ «АТП 12309») звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі – відповідач або Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ) та до Відділу державної виконавчої служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області (далі – відповідач 2 або ВДВС Кам’янсько-Дніпровського РУЮ) в якій просить суд (відповідно до уточнених позовних вимог, викладених в заяві від 29.04.2014 вх.№16825):

- Зняти арешт з усього рухомого майна ТОВ «АТП 12309» (код ЄДРПОУ 03114135) накладений на підставі постанов Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ: №21918591 від 21.08.2010; №21918005 від 17.09.2010; ВП №22279426 від 02.11.2010; ВП №23262162 від 07.12.2010; №24601464 від 17.02.2011.

- Зобов’язати ВДВС Кам’янсько-Дніпровського РУЮ (код ЄДРПОУ 34888606) здійснити державну реєстрацію припинення обтяження, накладеного на підставі постанови №24601464 від 17.02.2011.

- Зобов’язати Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ (код ЄДРПОУ 35037228) здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень, накладених на підставі постанов: №21918591 від 21.08.2010; №21918005 від 17.09.2010; ВП №22279426 від 02.11.2010; ВП №23262162 від 07.12.2010.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати від Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції додаткових доказів, а саме: постанови про закінчення виконавчого провадження: №21918591; №21918005; ВП №22279426; ВП №23262162; №24601464; докази направлення вказаних виконавчих проваджень на адресу Відділу державної виконавчої служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області (супровідні листи, повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції, бланки опису вкладення направлення поштових відправлень, журнали реєстрації вихідної кореспонденції, тощо); у разі знищення постанов про закінчення виконавчих проваджень та/або поштових повідомлень ВДВС Кам’янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області, в зв’язку з закінченням терміну зберігання, докази вказаної обставини та письмові пояснення з цього приводу; письмові пояснення щодо наявності (відсутності) відкритих виконавчих проваджень щодо позивача.

На підставі викладеного, статтею 11, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, частини першої статті 79, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції додаткові документальні докази, а саме:

- постанови про закінчення виконавчого провадження: №21918591; №21918005; ВП №22279426; ВП №23262162; №24601464;

- докази направлення вказаних виконавчих проваджень на адресу Відділу державної виконавчої служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області (супровідні листи, повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції, бланки опису вкладення направлення поштових відправлень, журнали реєстрації вихідної кореспонденції, тощо);

- у разі знищення постанов про закінчення виконавчих проваджень та/або поштових повідомлень ВДВС Кам’янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області, в зв’язку з закінченням терміну зберігання, докази вказаної обставини та письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення щодо наявності (відсутності) відкритих виконавчих проваджень щодо позивача.

2. Зобов’язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, до 13 травня 2014 року, надати до суду витребувані документи та матеріали.

3 Попередити про те, що в разі невиконання вимог суду про надання зазначених вище документів та матеріалів (чи письмових пояснень з цього приводу), судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

4. Копію ухвали надіслати на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.П. Бойченко