Рішення № 3855845, 29.05.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-941

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору НОМЕР_1 16 липня 2008року, (далі КД) укладеного між Філією – Костянтинівське відділення №2866 Ощадбанку України та ОСОБА_2 , Банк надав останньому кредит у сумі 100 000грн. терміном на 10 років зі сплатою 22% річних.

Згідно п. 1.5КД Кунда зобов’язалася проводити погашення основного боргу за кредитом в сумі 833,33грн та сплачувати відсотки за фактичну кількість днів користування кредитом щомісячно до 30 числа місяця шляхом внесення готівки до каси банку.

З метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за кредитом забезпеченням виступає договір поруки НОМЕР_2 від 16.07.2008р. з ОСОБА_3 яка зобов’язалася гасити платежі по кредиту ОСОБА_2 та відсотки за його використання в строки та розмірах, обумовлених зобов’язанням позичальника і несе солідарну з ОСОБА_2 відповідальність.

Також в цілях своєчасного повернення кредиту та проплати відсотків за користування кредитом забезпеченням виступає іпотечний договір НОМЕР_3 від 16.07.2008р., укладений з ОСОБА_4 , який є заставодавцем. Предметом застави є нерухоме майно, а саме АДРЕСА_1 . Згідно цього договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником зобов’язань, банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки будь-яким способом, не забороненим законодавством, в тому числі на підставі рішення суду.

ОСОБА_2 умови КД не виконав і станом на 15.03.2009року сума боргу становить: кредит 100 000грн, відсотки 12874грн, пеня по простроченому кредиту - 428,05грн, пеня по простроченим відсоткам – 854,67грн., всього 114156,72грн.

Просить розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 16.07.2008року. Стягнути солідарно з відповідачів борг у сумі 114156,72грн, стягнути заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки НОМЕР_3 від 16.07.2008р. Стягнути судові витрати.

Під час розгляду справи позивачем були конкретизовані позовні вимоги (а.с. 25). Представник позивача ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в позові і підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі. Просила розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 16.07.2008р. з 15 березня 2009року, стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором НОМЕР_1 від 16.07.2008року у сумі 114156,72грн та судові витрати по сплаті судового збору 1141,57 грн та інформаційно технічного забезпечення 30грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини позову і визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд прийняв рішення розглядати справу без участі відповідача ОСОБА_3

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ВАТ “Державний ощадний банк України” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений КД НОМЕР_1 від 16.07.2008р., відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого, Банк надав відповідачу кредит в сумі 100000грн строком на 10 років з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 13 липня 2018року зі сплатою відсотків за користування Кредитом в розмірі 22%річних.

Відповідно п.1.5 договору ОСОБА_2 зобов’язався проводити погашення Кредиту та сплачувати відсотки щомісячно до 30 числа місяця в сумі 833,33грн і відсотків за фактичну кількість днів користування кредитом шляхом внесення готівки до каси банку

Відповідно п. 5.2. договору, за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. (а.с.10-12).

Суд встановив, що Банк виконав свої зобов’язання, що підтверджується поясненнями сторін, меморіальним ордером від 16 липня 2008р., заявою на видачу готівки (а.с.26,27), а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків, пені.

Суд встановив, що станом на 15 березня 2009 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Банком складає 114156,72грн, де заборгованість по кредиту 100000грн, заборгованість по процентам 12874грн, пеня за порушення строків погашення кредиту 428,05грн., пеня по простроченим відсоткам -854,67грн.

Судом встановлено, що забезпеченням виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за КД НОМЕР_1 від 16 липня 2008р., виступає договір поруки НОМЕР_2 від 16 липня 2008р. між Банком та відповідачем ОСОБА_3 згідно п.1.1 якого, поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов’язань за кредитним договором (а.с. 5).

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за КД НОМЕР_1 від 16 липня 2008 року, суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідачі добровільно не сплачують суму боргу, вона підлягає стягненню з них солідарно в примусовому порядку в розмірі 114156,72грн (а.с. 4,14).

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотнім є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.

Суд встановив, що сторона за договором кредиту – відповідач ОСОБА_2 та сторона за договорами поруки – ОСОБА_3 істотно порушують кредитний договір і договір поруки відповідно, несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків, пені. Тому суд вважає, що є підстави для розірвання зазначеного кредитного договору.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1141,57грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.1,2)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 629, 651,1050,1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 16 липня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 з 15 березня 2009 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок №2909701101 у Костянтинівському відділені №2866 Ощадбанку, МФО 394114, ЄДРПОУ 02789405 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 16 липня 2008 року станом на 15 березня 2009 року у загальній сумі 114156 (сто чотирнадцять тисяч сто п’ятдесят шість) грн. 72 коп., та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1141 (одна тисяча сто сорок одна)грн.57 коп. і сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: