Рішення № 3855839, 12.06.2009, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2- 889

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2009 рік Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі судді: Курач І.В.,

при секретарі : Сеник Л.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку.

Позивач в обґрунтування своїх вимог вказує, що 15 жовтня 2006 р. та 24 січня 2008 р. з відповідачем були укладені договори НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на надання послуг мобільного телефонного зв’язку, а також додаткова угода до договору НОМЕР_2 . Для використання телефону був наданий телефонний номер, а також особистий рахунок. Згідно п. 3.1. договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим у відповідності до п.2.4.5 договорів і п.7.6. Правил користування мережею мобільного зв’язку УМЗ абонент зобов’язаний подзвонити для отримання інформації про подальші розрахунки.

У відповідності до п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», п.15-15 «Порядку оплати збору на обов’язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМУ № 1740 від 03.11.1998 р., відповідач повинен був оплатити ЗАТ «УМЗ» збір на обов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7,5 % від вартості послуг мобільного зв’язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв’язку.

У відповідності до додаткової угоди до договору НОМЕР_2 відповідач уклав договір на 365 днів, тобто до 24.01.2009 року. У випадку тимчасового припинення надання послуг за ініціативою УМЗ , період дії договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг припинено. Якщо абонент відмовляється від Основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди, або коли дія договору достроково припиняється у зв’язку з несплатою наданих послуг, абонент повинен оплатити штраф в розмірі 2,74 грн. за кожен день, який залишився до закінчення терміну Додаткової угоди.

Однак виставлені рахунки за період з 29.07.2008 року по 01.10.2008 року не оплачені відповідачем по теперішній час.

На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги складала 54,34 грн..

Сума неоплачених зборів у ПФУ склала 7,20 грн.

У звґязку з виникненням заборгованості надання послуг звґязку за договором НОМЕР_1 від 15.10.2006 року на підставі п. 8.4 Умов і п.2.1.2 Договору було автоматично призупинено з 30.07.2008 року до погашення поточної заборгованості боржником , на підставі п. 2.4.2 Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі до 25.10.2008 року, тобто до розірвання Договору.

Договір НОМЕР_2 від 24.01.2008 року за ініціативою абонента 29.07.2008 року було розірвано і йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції , яка відповідно до п.п. 1.1,1.3 зазначеної Додаткової угоди склала 490,46 грн. у звґязку з наступним.

Надання послуг зґязку було зупинено на 179 днів раніше, ніж передбачено додатковою угодою. Дана інформація підтверджується довідкою про підключення , призупинення надання послуг і розірвання договору з абонентом.

Договірна санкція розрахована з наступного : 2,74 грн. х 179 днів, що залишились до закінчення терміну дії додаткової угоди, тобто з 29.07.2008 року по 24.01.2009 року .

У відповідності зі ст. 36 Закону України « Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобовґязаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ , що діяла в період, на який нараховується пеня від суми заборгованості. З 30.04.2008 року діяла облікова ставка НБУ в розмірі 12 відсотків. За невиконання грошових зобовґязань з 28.09.2008 року по 09.02.2009 року ( за 135 дні) від суми заборгованості за надані послуги звґязку 54,35 грн., пеня склала 2,41 грн..

Загальна сума позовних вимог становить 554,41 грн..

В судове засідання представник позивача зґявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання зґявився . Позовні вимоги не визнав повністю. Не заперечує , що ним були укладені дві угоди та додаткова угода . Але зазначив , що він мав намір розірвати договір НОМЕР_1 від 15.10.2006 року, але оператор помилково розірвала договір НОМЕР_2 , де була передбачена також додаткова угода. Про це йому стало відомо через декілька днів, він звертався до оператора, але йому запропонували умови , які йому не підійшли. Заяву про припинення дії договору підписував , але не звернув увагу який договір припиняється і який номер телефону відключається. Просить суд в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи – суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_2 показала , що вона працює ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідача памґятає, він виявив бажання припинити дію договору НОМЕР_2 , про що була складена заява, підписана власноруч відповідачем. Через декілька днів він приходив до установи , заявляв , що відключено не той номер, але підключення до старого номеру вже було не можливо. Йому були запропоновані інші варіанти , від яких він відмовився.

Відповідно до заяви без номера від 24.07.2008 року прийнятої від ОСОБА_1 ( а.с.22) він виявив бажання припинити дію договору НОМЕР_2 , номер мобільного телефону вказаний 504848110, номер особистого рахунку 1.11520436 з 29.07.2008 року . Тобто договір було припинено за ініціативою відповідача достроково, за що договором передбачені штрафні санкції.

Вимоги позивача підтверджуються також копією договору, розгорнутою довідкою про заборгованість.

Доводи відповідача в тій частині , що оператором помилково відключено не той номер, не по тому договору , суд не приймає до уваги , оскільки, ці доводи спростовуються його заявою.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214,223, 294 ЦПК України , ст. ст. 526, 530 ЦК України, п.11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», п.15-15 «Порядку оплати збору на обов’язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМУ № 1740 від 03.11.1998 р., ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» , суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» р/р 26008526 в « Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 заборгованість в сумі 554,41 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень , а всього 635,41 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня виготовлення рішення в повному обсязі – з 16.06.2009 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

Суддя:_____

Справа № 2- 889

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2009 рік Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі судді: Курач І.В.,

при секретарі : Сеник Л.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» р/р 26008526 в « Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 заборгованість в сумі 554,41 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень , а всього 635,41 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня виготовлення рішення в повному обсязі – з 16.06.2009 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

Суддя:_____