Ухвала суду № 38557705, 07.05.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1738/14-ц

Провадження № 2/210/1214/14

"07" травня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чайкіна О.В.,

при секретарі - Ромашевський В.Є.,

за участі представників сторін:

позивача: адвокат ОСОБА_2

відповідача: Літовченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Представник відповідача Шатунов А.О. звернувся із клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі (надалі - Відділення Фонду) на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача Літовченко Т.М. заявлене клопотання підтримала, в обгрунтування зазначила, що можливо позивач переносить моральні страждання саме у зв"язку з неналежним виконнням Відділенням Фонду своїх зобов"язань перед позивачем, визначених Законом України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності". Тому для з"ясування обставин у справі вищевказаний орган слід залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 проти задоволення клопотання щодо залучення третьої особи Відділення Фонду заперечував, оскільки рішення у справі не вплине на його права та обов"язки, предмет позову стосується відшкодування моральної шкоди, завданої професійних захворюванням, правовідносини у справі виникли між позивачем та відповідачем, і ні яким чином не зачипають інтереси, права та зобов"язання Фонду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

В силу ч.1-3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням викладеного, оскільки предметом доказування у справі є наявність факту спричинення позивачеві моральної шкоди діями чи бездіяльністю відповідача, а не Відділення Фонду, а рішення у справі не вплине на права та обов"язки Відділення Фонду щодо сторін, суд не вбачає підстав для залучення вказаного органу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі виклавденого, керуючись ст. 10, 35, 293, 297 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі на стороні відповідача - відхилити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна