Ухвала суду № 38557428, 11.04.2014, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1166/14-ц

Провадження № 2/314/619/2014

У Х В А Л А

іменем України

11.04.2014 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

при секретарі: Павлівській І.В.,

за участі представника позивача Собакарь О.М.,

представників відповідача (ОСОБА_2) ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника відповідача (ТОВ Алкор) Хорошко С.В.,

розглянувши в попередньому засіданні цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УНМАК» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД» про визнання права власності та зобов'язання здійснити перебудову споруди,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності та зобов'язання здійснити перебудову споруди.

В попередньому судовому засіданні 11.04.2014 від представників відповідачів надійшло клопотання про залишення позову ТОВ «УНМАК» в частині визнання права власності без розгляду, у зв'язку з тим що позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Вислухавши клопотання, думку інших учасників процесу, суд вважає вказане клопотання передчасним, та приходить до висновку за необхідне позов в цій частині залишити без руху, оскільки він поданий з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем заявлені дві вимоги майнового та не майнового характеру. Відповідно вимог немайнового характеру судовий збір сплачений в повному обсязі, відповідно вимоги майнового характеру не зазначена ціна позову, та не сплачений судовий збір, який з 01.01.2014р. повинен сплачуватись 1% від ціни позову, але не менше 0,2% розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60грн.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УНМАК» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД» в частині визнання права власності залишити без руху.

- Повідомити заявника про необхідність виправити зазначений недолік в заяві, а саме: зазначити дійсну ціну позову (документи підтверджуючі ціну на час звернення до суду),

- відповідно до ціни позову у разі необхідності доплатити судовий збір (1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати);

надати строк для усунення недоліків до 18.04.2014р., але не пізніше п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявнику, що інакше позов в цій частині буде залишений без розгляду відповідно п.8 ч. 2 ст. 207 ЦПК України, але це не позбавляє права після усунення недоліків знову звернутись до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Кіяшко 11.04.2014