Ухвала суду № 38557315, 06.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
06.05.2014
Номер справи
925/68/13-г
Номер документу
38557315
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа №925/68/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства

«Державний ощадний банк України»

на ухвалу господарського суду Черкаської області

від 08.04.2014р.

у справі №925/68/13-г (суддя: Сидоренко А.С.)

за заявою Державної податкової інспекції у місті Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, ЛТД"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сінніс, ЛТД", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Левченка В.М. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.02.2013 визнано вимоги ініціюючого кредитора у сумі 673775,27 грн. 12.03.2013р. в газеті "Голос України" №46 (5546) проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.05.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Постановою господарського суду Черкаської області від 20.06.2013р. визнано ТОВ "Сінніс, ЛТД" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Левченка В. М., інше.

04.03.2014р. публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк" звернулося до господарського суду Черкаської області із скаргою на дії ліквідатора Левченка В. М. Скаржник просив визнати відмову ліквідатора Левченка В. М. у визнанні кредитором ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк" незаконною, визнати його кредиторські вимоги щодо ТОВ "Сінніс, ЛТД" у розмірі 5363308,32 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.04.2014р. у задоволенні вказаної вище скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк" на дії ліквідатора Левченка В.М. відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.04.2014р. у справі №925/68/13-г, в якій просило скасувати оскаржену ухвалу, прийняти нове рішення та задовольнити вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк" щодо визнання неправомірними дій арбітражного керуючого Левченка В.М, щодо відмови у визнанні грошових вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк" до боржника ТОВ "Сінніс, ЛТД" та не включення до реєстру вимог кредиторів; задовольнити заяву про визнання ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк" кредитором ТОВ "Сінніс, ЛТД" з грошовими вимогами на суму 5363308,32 грн. в повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредитора боржника у шосту чергу.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Верховцю А.А. Розпорядженням від 06.05.2014р. заступника голови суду для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Шипка В.В.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу та додані до неї документи, Київський апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду, відповідно до положень п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України з огляду на обставини, про які зазначено нижче.

Згідно ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ч. 3 ст. 94 "Форма і зміст апеляційної скарги" Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Пунктами 2 та 3 ч. 1 ст. 97 цього ж Кодексу встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Cторонами у справі про банкрутство, згідно із ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут), разом з тим, учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додано докази її надсилання арбітражному керуючому (ліквідатору) ТОВ "Сінніс, ЛТД", про що міститься посилання безпосередньо у змісті апеляційної скарги (додатки). Разом з тим, оцінюючи додані до апеляційної скарги докази, колегія суддів відзначає, що долучені до скарги письмові докази (квитанція б/д №7059/1-7059, реєстр №1 від 04.04.2014р.) містять ознаки копій документів, дійсність яких незасвідчена ані скаржником, ані підприємством поштового зв'язку, ані будь-якою іншою особою. З тим, додані до апеляційної скарги документи не містять доказів направлення копій скарги іншим сторонам у справі, у т.ч. ініціюючому кредитору - Державній податковій інспекції у місті Черкаси, боржнику - ТОВ "Сінніс, ЛТД" тощо.

Відповідно до ч. 1 п.п. 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційний і касаційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у фіксованому розмірі - в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014р. складає 1218 грн., тобто за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду у справі за позовом немайнового характеру, у 2014 році справляється судовий збір у розмірі 609 грн. З тим, до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору у розмірі 6,09 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. З тим, згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.04.2014р. у справі №925/68/13-г повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу №925/68/13-г повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38557315 ?

Документ № 38557315 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38557315 ?

Дата ухвалення - 06.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38557315 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38557315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38557315, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 38557315, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38557315 відноситься до справи № 925/68/13-г

Це рішення відноситься до справи № 925/68/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38557310
Наступний документ : 38557321