Ухвала суду № 38557218, 06.05.2014, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
06.05.2014
Номер справи
913/1013/14
Номер документу
38557218
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

06 травня 2014 року Справа № 913/1013/14

Провадження №28/913/1013/14

За позовом Державного підприємства "Кремінське лісомисливське господарство", м. Кремінна Луганської області

до Державного підприємства "Свердловське лісомисливське господарство", м.Свердловськ Луганської області

про стягнення 9465 грн 28 коп.

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання Скокова К.Л.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Горшкальова Н.Г., юрисконсульт, - довіреність №203 від 05.05.2014.

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8512 грн 20 коп., пені в сумі 536 грн 37 коп. та 3% річних в сумі 416 грн 71 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.04.2014 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.05.2014.

Відзивом на позовну заяву № 204 від 05.05.2014 відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що 09.04.2012 між ним та позивачем укладено договір купівлі-продажу № 88, згідно якого позивач зобов'язується передати, а відповідач прийняти та оплатити товар, а саме піломатеріали.

Також відповідач вказує на те, що 09.04.2012 між ним та позивачем було укладено додаткову угоду № 1 до договору купівлі продажу №88 від 09.04.2012; згідно з п. 1 додаткової угоди позивач у 2012 році зобов'язується передати, а відповідач прийняти та оплатити товар; згідно п. 2 додаткової угоди умови поставки - доставка товару на склад відповідача у м. Краснодон (Краснодонське ОЛ ДП «Свердловське ЛМГ»), вартість автопослуг складає 9, 18 грн з ПДВ за 1 км (відстань за маршрутом м. Кремінна - м. Краснодон - м. Кремінна 400 км), загальна вартість послуг складає 3672 грн з ПДВ, а загальна вартість поставки складає 20502 грн 00 коп. з ПДВ.

Відповідач також зазначає про те, що на виконання умов договору №88 від 09.04.2012 позивач здійснив поставку за товарно-транспортною накладною №00518 (копія додана до матеріалів справи) на загальну суму 16830 грн 00 коп.; 23.08.2012 позивач здійснив поставку за товарно-транспортною накладною №00719 на загальну суму 19038 грн 00 коп.

Відповідач вказує на те, що за обома поставками він оплатив товар на загальну суму 45500 грн 00 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень № 213 від 24.06.2012р., №308 від 04.10.2012, №314 від 11.10.2012, № 438 від 24.12.2012, № 442 від 25.12.2012, № 455 від 28.12.2012 (копії перелічених платіжних доручень додано до матеріалів справи).

Також відповідач посилається на те, що до позовної заяви позивачем не надано розрахунку суми боргу, тобто не зрозуміло, звідки виникла за ним заборгованість у сумі 8512 грн 00 коп., оплати відповідача та залишок суми боргу.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача до судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи.

Для витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2014 о 10 год 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: пояснення, на яких підставах (документах) виник борг; розрахунок суми боргу, в якому вказати рахунки-фактури, товаро транспортні накладні, їх дати, кількість та вартість переданого товару, оплати відповідача та залишок суми боргу; розрахунок суми пені, в якому вказати період прострочення платежу (дата початку та кінця періоду нарахування) з урахуванням вимог ст. 232 ГК України; всі розрахунки та пояснення до них в копіях направити відповідачу, докази направлення подати суду, рахунок-фактуру відповідно до п. 4.3. договору; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків та суми позову з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; оригінали - на огляд суду, належні копії - до справи; докази існування інших поставок за договором № 88 від 09.04.2012 та їх оплат (видаткові накладні, платіжні доручення); письмові пояснення щодо наявності акту звірення розрахунку від 01.02.2014, у якому вказаний борг в сумі 8512 грн 00 коп.;

відповідача - надати заперечення на пояснення та розрахунки позивача в разі їх наявності.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судовому засіданні - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. Семендяєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 38557218 ?

Документ № 38557218 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38557218 ?

Дата ухвалення - 06.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38557218 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38557218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38557218, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 38557218, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38557218 відноситься до справи № 913/1013/14

Це рішення відноситься до справи № 913/1013/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38557216
Наступний документ : 38557222