Ухвала суду № 38557172, 25.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.04.14 Справа № 910/21170/13.

За позовом ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" (ідентифікаційний код 32846139)Простягнення 28 029,76 грн.

У межах розгляду справи № 910/9000/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" До Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" (ідентифікаційний код 32846139)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст".

24.05.2013 р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" з відповідними процесуальними наслідками, якою, серед іншого, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

21.10.2013 р. відбулося попереднє засідання, у якому було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, а також визначено дату проведення підсумкового засідання суду на 11.11.2013 р.

У листопаді 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 22.10.2013 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" 22 741,45 грн. заборгованості з виплати заробітної плати, 288,31 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку та 5 000,00 грн. моральної шкоди.

У ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції Закону від 22.11.2011 р. встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Зважаючи на те, що провадження у справі № 910/9000/13 регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції Закону від 22.11.2011 р., позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду у межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст".

Вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної позовної заяви вирішується після повернення матеріалів справи № 910/9000/13 до місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду, де відбувався розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ухвалу попереднього засідання від 21.10.2013 р.

Вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду суд вважає за необхідне витребувати докази, що потребують дослідження за заявленими позовними вимогами, в тому числі витребуваних клопотанням позивача, заявленим до суду в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 19.05.2014 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

3. Викликати у судове засідання позивача, представника боржника (ліквідатора), представника голови комітету кредиторів.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" надати суду відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї правової позиції, а також довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1

5. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у строк до 15.05.2014 р. надати суду письмові відомості та підтверджуючі документи щодо розміру заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний код 32846139) з виплати заробітної плати перед ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

6. Зобов'язати Козятинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області у строк до 15.05.2014 р. надати суду письмові відомості та підтверджуючі документи щодо розміру заборгованості філії Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" - Будівельного управління "Дніпро-Міст" (Вінницька обл., м. Козятин, вул. Довженка, 107) з виплати заробітної плати перед ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

7. Зобов'язати Територіальну державну інспекцію з питань праці у м. Києві (01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 5) надати суду у строк до 15.05.2014 р. письмові відомості та підтверджуючі документи щодо розміру заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" перед ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), а також про проведення перевірки дотримання підприємством вимог законодавства з питань праці, своєчасності і повноти виплати заробітної плати.

8. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку вирішення спору та обов'язковість судового рішення, яким є дана ухвала.

Суддя Л.В. Омельченко

2. Розгляд справи призначити на 19.05.14 о 12:40 год.