Ухвала суду № 38557118, 05.05.2014, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
05.05.2014
Номер справи
907/178/14
Номер документу
38557118
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"05" травня 2014 р. Справа № 907/178/14

За позовом Заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ, Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ, Агроторгового промислового підприємства радгосп - завод „Мукачівський", м. Мукачево

до Верхньокоропецької сільської ради, с. В.Коропець Мукачівського району

про визнанання недійсним рішення восьмої сесії п'ятого скликання Верхньокоропецької сільської ради № 71 від 13.12.2006 року „Про вилучення земельної ділянки", яким від Агроторгового промислового підприємства радгосп - завод „Мукачівський" вилучено земельні ділянки площею 19,5 га, нормативна грошова оцінка якої становить 252 397 грн. 46 коп. (з врахуванням заяви про зміну предмету позову),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури - Ярош Р.І., старший прокурор відділу Закарпатської обласної

прокуратури

Позивача (КМУ) - Петрашко М.М., довіреність № 07-21/6 від 14.04.2014 року

Позивача (Міністерства аграрної політики та продовольства України) -

Позивача (Агроторгового промислового підприємства радгосп - завод

„Мукачівський") - Балога І., в.о. директора

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Заступником прокурора Закарпатської області заявлено позов в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ, Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ, Агроторгового промислового підприємства радгосп - завод „Мукачівський", м. Мукачево до Верхньокоропецької сільської ради, с. В.Коропець Мукачівського району про визнання недійсним рішення восьмої сесії п'ятого скликання Верхньокоропецької сільської ради № 71 від 13.12.2006 року „Про вилучення земельної ділянки". Прокуратурою Закарпатської області через канцелярію суду 02.04.2014 року подано письмову заяву № 05/3-211/203 вих. - 14 від 01.04.2014 року про зміну предмету позову в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить суд змінити предмет позову та визнати недійсним рішення восьмої сесії п'ятого скликання Верхньокоропецької сільської ради № 71 від 13.12.2006 року „Про вилучення земельної ділянки", яким від Агроторгового промислового підприємства радгосп - завод „Мукачівський" вилучено земельні ділянки площею 19,5 га, нормативна грошова оцінка якої становить 252 397 грн. 46 коп.

У судовому засіданні 24.04.2014 року брали участь: від прокуратури - Ярош Р.І., старший прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури, від позивача (КМУ) - Петрашко М.М., довіреність № 07-21/6 від 14.04.2014 року, від позивача (АТППРЗ „Мукачівський") - Балога І., в.о. директора, від відповідача - Химич В.І., сільський голова, Геленич В.В., головний спеціаліст, довіреність № 02/07-145 від 23.04.2014 року, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 05.05.2014 року до 11 год. 00 хв.

Прокурор та представник позивача - Кабінету Міністрів України в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з врахуванням заяви про зміну предмету позову.

Міністерство аграрної політики та продовольства України явку уповноваженого представника у судові засідання 20.03.2014 року, 03.04.2014 року, 17.04.2014 року та 05.05.2014 року не забезпечив, однак 28.04.2014 року надіслав на адресу суду лист № 31-4/204 від 22.04.2014 року, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності уповноваженого представника.

Представники позивача - Кабінету Міністрів України та Агроторгового промислового підприємства радгосп - завод „Мукачівський" в судовому засіданні подали спільне письмове клопотання б/н від 05.05.2014 року про відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, з метою подання додаткових документів.

Прокурор в судовому засіданні усно підтримав вказане клопотання.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 05.05.2014 року.

З огляду на подане представниками позивача - Кабінету Міністрів України та Агроторгового промислового підприємства радгосп - завод „Мукачівський" спільне клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 20.05.2014 року.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/178/14 на 15 днів до 20.05.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2014 р. на 10:30 год.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з документальними доказами щодо повноважень на вилучення спірної земельної ділянки.

4. Явку уповноваженого представника прокуратури та представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38557118 ?

Документ № 38557118 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38557118 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38557118 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38557118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38557118, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 38557118, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38557118 відноситься до справи № 907/178/14

Це рішення відноситься до справи № 907/178/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38557112
Наступний документ : 38557122