Рішення № 38557071, 14.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.05.14р. Справа № 904/1745/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ "

до Відповідач-1 Фермерське господарство "МТС "Агропростір", с.Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 249826,75 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача - представник не з'явився

Від Відповідача -1 - представник не з'явився

Від Відповідача - 2 - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Відповідача-1: Фермерського господарства "МТС "Агропростір" та Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", в якому просить господарський суд стягнути солідарно на свою користь з Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованість в сумі 249826,75 грн., з яких: 118418,42 грн. - проіндексована сума вартості товару (боргу), 126361,05 грн. проценти за користування товарним кредитом, 5047,28 грн. - пені, а також судові витрати покласти солідарно на Відповідача-1 та Відповідача-2.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачами грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу №11230 від 25.03.2013р. та договором поруки №11230-ПОР від 25.03.2013 року.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач подав до позову:

розрахунки (Додаток №1 до позовної заяви) на 2 аркушах.

копію договору купівлі-продажу №11230 від 25.03.2013р. зі Специфікаціями №1-№4;

копії видаткових накладних №220417/03 від 22.04.2013р., №220419/03 від 22.04.2013р.; №60610/03 від 06.06.2013р.; №120817/03 від 12.08.2013р.;

копії довіреностей №2 від 19.04.2013р., №6 від 06.06.2013р., №2000000009 від 09.08.2013р.;

копію Банківської виписки ПАТ „ПУМБ" за 04.06.2013р.;

копію договору поруки №11230-ПОР від 25.03.2013 року;

копії правовстановлюючих документів сторін;

копію посвідчення №1361 від 12.06.2007;

копію договору про надання послуг адвоката у сфері права №19/14 від 04.03.2014;

ордер АО "АБ "Баррістер" Серії ДП №352/000024 від 19.03.14р. на надання правової допомоги на ім'я адвоката ОСОБА_1

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про час та місце слухання справи повідомлений за адресою, за якою він зареєстрований за даними єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно з довідкою поштової установи поштове відправлення на адресу Відповідача повернуто до суду у зв'язку із "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 47, 48).

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п/п. 3.9.1 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників сторін, оскільки останні належним чином повідомлені про слухання справи в суді. Клопотань про відкладення розгляду справи від сторін не надійшло. Крім того, матеріали справи містять достатньо документів для вирішення спору по суті.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі-Продавець) та Фермерським господарством "МТС "Агропростір" (далі-Покупець) укладений договір купівлі-продажу №11230 від 25.03.2013р., відповідно до умов якого Продавець зобов'язався передати, а Покупець зобов'язався прийняти та сплатити вартість Засобів захисту рослин, мікродобрив (далі-Товар), відповідно до умов даного Договору (додаткових угод та специфікацій до нього) (п. 1.1 Договору).

Конкретний вид Товару, його асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати Товару наведені в Специфікації до даного Договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного Договору. Ціна Товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - долар США. Оплата вартості Товару (виконання зобов'язання) підлягає у гривні згідно з розділом 4 цього Договору (п. 3.1 Договору).

Загальна сума Договору складається із суми вартості Товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього Договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб, передбачений пунктами 4.7, 4.8 Договору та суми процентів за користування товарним кредитом (п. 3.2 Договору).

Умови оплати Договору передбачені частиною 4 Договору купівлі-продажу.

Специфікаціями №№ 1-4 до Договору купівлі-продажу (а.с. 20-23) сторони узгодили конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціну, строк поставки та умови оплати товару, що має передаватись Продавцем.

Відповідно до умов оплати по Специфікаціям №№ 1-2 Товар продавався на умовах надання Продавцем Покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу з наступним графіком його сплати:

- 20% від суми вартості всього товару Покупець мав сплатити до 01.05.2013 року;

- решту 80% від суми вартості всього товару по Специфікації Покупець мав сплатити до 25.10.2013 року.

Відповідно до умов оплати по Специфікації №№-3-4 Товар продавався на умовах надання Продавцем Покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю загальну кінцеву вартість Товару, отриманого згідно специфікації до Договору, у строк до 25.10.2013 року.

На виконання умов Договору купівлі-продажу та Специфікацій до нього Позивач передав Відповідачу-1 у власність Товар на загальну суму 113765,96 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних №220417/03 від 22.04.2013р., №220419/03 від 22.04.2013р.; №60610/03 від 06.06.2013р.; №120817/03 від 12.08.2013р. (а.с. 24-27), підписаними уповноваженими представниками Позивача і Відповідача-1, а також довіреностями на отримання цінностей (а.с. 28-30), підписаними керівником та головним бухгалтером Відповідача-1 та скріпленими печаткою підприємства Відповідача-1.

Відповідач-1 свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої продукції здійснив частково на суму 19986,85 грн., що підтверджується випискою по рахунку, яка наявна в матеріалах справи (а.с.31).

Пунктом 4.8 Договору узгоджено право Позивача на індексацію суми вартості Товару гривні (боргу), у разі зміни (зменшення або збільшення) міжбанківського валютного курсу гривні до іноземної валюти - долара США. У цьому ж пункті Позивач та Відповідач-1 узгодили формулу, згідно якої, буде відбуватися розрахунок проіндексованої суми вартості товару у гривні та визначили усі необхідні для цього показники.

Так, внаслідок часткової оплати Відповідачем-1 отриманої продукції у останнього виникла заборгованість у сумі 118418,42 грн. основного боргу.

У випадку порушення термінів оплати, обумовлених у специфікаціях до Договору, Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати (п. 7.1 Договору). Сторони дійшли до взаємної згоди, що нарахування пені припняєтьсяґ черед 365 календарних днів від дня, коли зобов'язаня мало бути виконано.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені становить 5047,28 грн., яка нарахована по першій частині товарного кредиту за період з 08.05.2013р. по 04.06.2013р. та по другій частині товарного кредиту за період з 26.10.2013р. по 17.03.2014р.

Пунктом 7.2 Договору встановлено, якщо Покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, на прострочену суму нараховуються 35% річних за користування товарним кредитом від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, та протягом 10-ти календарних днів, тобто до моменту, коли починає діяти інша процентна ставка, визначена у п. 7.3 цього Договору (п.7.2 Договору).

Якщо Покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, через 10 календарних днів від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати, на прострочену суму нараховуються 350% річних за користування товарним кредитом (п.7.3 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума процентів за користування товарним кредитом згідно п. 7.2 та 7.3 Договору становить 126361,05 грн., яка нарахована по першій частині товарного кредиту за період з 08.05.2013р. по 18.05.2013р., з 18.05.2013р. по 04.06.2013р. та по другій частині товарного кредиту за період з 26.10.2013р. по 05.11.2013р. та з 05.11.2013р. по 17.03.2014р.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача-1 Фермерського господарства "МТС "Агропростір" становить 249826,75 грн.

Також, 25.03.2013 року між ТОВ "Агросфера" (Кредитор) та ТОВ "Гран Інвест" (Поручитель) було укладено договір поруки №11230-ПОР (а.с. 32). Предметом цього договору поруки є зобов'язання Поручителя перед Кредитором відповідати за порушення Фермерського господарства "МТС "Агропростір" (Боржник) його зобов'язань перед Кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 цього договору поруки, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору (п. 1.1 Договору поруки).

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги Позивача з наступних підстав.

Правовідносини Позивача та Відповідача-1 ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України. До відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст.265 ГК України).

Факт поставки засобів захисту рослин, мікродобрив з боку Позивача доводиться матеріалами справи. Зобов'язання Відповідача щодо оплати товару передбачено умовами договору та нормами ст. 655 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого товару в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем (ч. 5 ст. 694 ЦК України).

Згідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

В силу частини 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Стаття 524 ЦК України визначає, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно зі статтею 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 24.11.11р. №01-06/1642/2011 про доповнення Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.11р. №01-06/249 "Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів" викладена правова позиція Верховного Суду України щодо спорів, що виникають внаслідок порушення грошових зобов'язань, зокрема, положення чинного законодавства хоч і визначають національну валюту України як єдиний законний платіжний засіб на території України, однак не містять заборони на вираження у договорі грошових зобов'язань в іноземній валюті, визначення грошового еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, а також на здійснення перерахунку грошового зобов'язання у випадку зміни Національним банком України курсу національної валюти України по відношенню до іноземної валюти (постанова від 04.07.2011р. № 12/149).

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що Відповідач-1 як боржник, та Відповідач-2 як поручитель, неналежним чином виконали свої зобов'язання перед Позивачем за вищевказаними договорами купівлі-продажу та поруки, суд доходить висновку, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача-1 та з Відповідача-2 проіндексованої суми вартості товару (боргу) у розмірі 118418,42 грн., процентів за користування товарним кредитом у розмірі 126361,05 грн. та пені у розмірі 5047,28 грн. - є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідачів в порядку ст. 49 ГПК України порівну.

Керуючись ст.ст. 4, 15, 32-36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства "МТС "Агропростір" (37263, Полтавська область, Лохвицький район, с.Вирішальне, код ЄДРПОУ 37953630) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м.Дніпропетровськ, АНД район, вул. Собінова, буд. 1, код ЄДРПОУ 34985654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м.Дніпропетровськ, АНД район, вул. Собінова, буд. 1, код ЄДРПОУ 31320991) суму 118418,42 грн. проіндексована сума вартості товару (боргу), 126361,05 грн. проценти за користування товарним кредитом, 5047,28 грн. пені.

Стягнути з Фермерського господарства "МТС "Агропростір" (37263, Полтавська область, Лохвицький район, с.Вирішальне, код ЄДРПОУ 37953630) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м.Дніпропетровськ, АНД район, вул. Собінова, буд. 1, код ЄДРПОУ 31320991) судовий збір в розмірі 2498,27 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м.Дніпропетровськ, АНД район, вул. Собінова, буд. 1, код ЄДРПОУ 34985654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м.Дніпропетровськ, АНД район, вул. Собінова, буд. 1, код ЄДРПОУ 31320991) судовий збір в розмірі 2498,27 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся