Ухвала суду № 38556879, 29.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 квітня 2014 року Справа № 805/3999/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Шалагіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області про визнання протиправним акт перевірки № 028-4-16 від 21.03.2014, визнання протиправним та скасування припису № 028-4-16 від 21.03.2014, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області про визнання протиправним акт перевірки № 028-4-16 від 21.03.2014, визнання протиправним та скасування припису № 028-4-16 від 21.03.2014.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме: дозволу на ведення вибухових робіт по шахті «Щегловська-Глибока» Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас»; наказу від 20.01.2014 № 111; положення про дільницю вибухових робіт; дозволів робітників ЦВР на ведення вибухових робіт.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» – задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас» надати до Донецького окружного адміністративного суду дозвіл на ведення вибухових робіт по шахті «Щегловська-Глибока» Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», наказ від 20.01.2014 № 111, положення про дільницю вибухових робіт та дозволи робітників ЦВР на ведення вибухових робіт.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області про визнання протиправним акт перевірки № 028-4-16 від 21.03.2014, визнання протиправним та скасування припису № 028-4-16 від 21.03.2014, до 12 травня 2014 року до 11-30 годин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.