Ухвала суду № 38556432, 22.04.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р.Справа № 820/7231/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року по справі № 820/7231/13-а за заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова (далі по тексту - УПФУ в Київському районі м.Харкова) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 820/7231/13-а від 23.09.2013 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом, про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_1, боржник) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова, в якій просило замінити неналежного стягувача - УПФУ в Київському районі м. Харкова стягувачем - Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі по тексту - ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 р. по справі № 820/7231/13-а у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 р. по справі №820/7231/13-а та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказує на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали норм ст.264 КАС України, ст.ст.20,21 Податкового кодексу України. Стверджує, що оскільки позивачем по даній справі та стягувачем у виконавчому провадженні є УПФУ в Київському районі м. Харкова, стягував є діючим органом, а органи доходів і зборів не є правонаступниками органів Пенсійного фонду України, відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2014 року відкрито провадження по справі 820/7231/13-а та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.04.2014 року о 17:15 год.

22.04.2014 року, до початку судового розгляду справи, ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області подано заяву про відкликання апеляційної скарги по справі №820/7231/13-а.

У клопотанні представник апелянта вказав на те, що зазначена апеляційна скарга є помилково направленою, у зв`язку з чим її відкликає.

Згідно ч.1 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Відповідно до ч.2 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

У відповідності до ч. 3 ст.193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що заява ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про відкликання апеляційної скарги подана до початку розгляду справи апеляційним судом, заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 193, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про відкликання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 р. по справі № 820/7231/13-а за заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Жигилій С.П.