Постанова № 38556236, 28.04.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1113/14

28 квітня 2014 року

09год. 45хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області

до

Дочірнє підприємство "М`ясокомбінат "Зоря"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства "М`ясокомбінат "Зоря" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 36413,18 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгялд справи без його участі.

Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідачу направлялися ухвали та повістка про виклик у суд; на адресу суду повернувся конверт із зазначенням про невручення поштового відправлення з причини закінчення терміну зберігання.

Згідно з ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищезазначене, позивач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи судом.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач - Дочірнє підприємство "М`ясокомбінат "Зоря", зареєстроване як юридична особа 25.11.2003 року та взятий на облік як платник податків з 03.12.2003 року в ДПІ у Рівненському районі ГУ Міндоходів у рівненській області.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 36413,18 грн., зокрема по податку на додану вартість в сумі 1379,57 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 35033,61 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла внаслідок несплати сум вказаного податку визначених платником у податковій декларації з податку на додану вартість №9007736258 від 18.02.2014 року в сумі 1433,00 грн. Оскільки у платника за попередній період рахувалася переплата в сумі 53,43 грн., заборгованість по податку на додані вартість становить 1379,57 грн.

Заборгованість по сплаті авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств виникла внаслідок несплати сум вказаного податку визначених платником в податковій декларації з податку на прибуток підприємств №9087268354 від 11.02.2013 року в сумі 11012,00 грн., що підлягають сплаті щомісячно у березні-грудні 2013 року та січні-лютому 2014 року.

Також платником було подано уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток підприємств №9087681473 від 27.06.2013 року відповідно до якої було збільшено суму сплати авансових внесків на 666,00 грн.

Таким чином, платником подано, але не було сплачено до бюджету за період грудень 2013 року - лютий 2014 року зазначених авансових внесків за вказані періоди в сумі 11678,00 грн.

Враховуючи те, що за платником в попередній період рахувалася переплата в сумі 0,39 грн., заборгованість по сплаті авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств становить 35033, 61 грн.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума заборгованості ДП «М'ясокомбінат «Зоря» становить 36413,18 грн.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.36.1., п.п.36.2. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно п.п.46.1 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 54.1, 54.5, ст.54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На підставі ст. 59 Податкового Кодексу України, позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 194-15 від 11.01.2014 року, яка була надіслана відповідачу.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Доказів щодо сплати суми заборгованості відповідачем суду не надано, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «М'ясокомбінат «Зоря» (код ЄДРПОУ 32679858) кошти за податковим боргом в сумі 36413,18 грн. (тридцять шість тисяч чотириста тринадцять грн. 18 коп.), зокрема:

- 35033,61 грн. по сплаті авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств направити на: Одержувач УК в Рівненському районі/Рівненський район, Банк одержувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, Рахунок 31110165700295, Код платежу 30 11024000.

- 1379,57 грн. по сплаті податку на додану вартість направити на: Одержувач УК в Рівненському районі/Рівненський район, Банк одержувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, Рахунок 31115029700295, Код платежу 30 14010100.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.