Ухвала суду № 38553321, 05.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

05 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2492/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Тихонова І.В.,

при секретарі Білоконь Д.І.

за участю сторін:

представників позивача Макаровської Л.В.(дов.№9/12 від 16.04.2014 р.),

Ішичкіна М.В. (дов.№4/11 від 06.06.2013 р.),

представника відповідача Олинського О.С. (наказ №18-1/92 п.38 від 07.08.2000)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комплексного позашкільного Навчально-виховного закладу "Палац позашкільної роботи, творчості дітей та учнівської молоді м. Луганська" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комплексного позашкільного Навчально-виховного закладу "Палац позашкільної роботи, творчості дітей та учнівської молоді м. Луганська" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

У судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що у зв'язку із частковим виконанням припису Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області та необхідністю звернення до позивача із заявою про проведення позапланової перевірки щодо часткового виконання припису, просив суд зупинити провадження у справі до 02 червня 2014 року.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів за ініціативою сторін або суду.

В силу ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає зазначені представником відповідача причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, тому вважає доцільним зупинити провадження по справі, надавши строк до 02 червня 2014 року для надання суду доказів часткового виконання вимог припису.

Керуючись ст.ст. 11, 69, п.4 ч.2 ст.156, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комплексного позашкільного Навчально-виховного закладу "Палац позашкільної роботи, творчості дітей та учнівської молоді м. Луганська" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 02 червня 2014 року для надання суду доказів часткового виконання вимог припису.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/2492/14 призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.В. Тихонов