Ухвала суду № 38553310, 05.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

28 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1133/14

приміщення суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання Ліпко Т.М.,

за участю:

Прокурора: Ясир Є.М. (посвідчення №024980 від 20.03.2014)

позивача : не прибув

представника відповідача№1: Ексузяна С.А. (довіреність від 11.12.2013 №11/7607)

представника відповідача №2: Вандишевої Ю.В. (довіреність 05.01.2014 №15.26/7)

представника відповідача №3: Сопельнікова Д.О. (довіреність 04.06.2013 №17)

третьої особи: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганській області, державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа №812/1133/14 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганській області, державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

У судовому засіданні судом поставлено питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі, для витребування документів, а саме: від Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, довідки та (або) нормативно - правовий акт, щодо повноважень по внесенню даних до баз розшуку автомобілів та витребувати від державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" довідку щодо зарахування коштів від ОСОБА_4

Позивач у судове засідання не прибув про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор та представники відповідачів не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши думку прокурора та представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Витребування судом письмового доказу може відбуватися як за ініціативою особи, яка бере участь у справі (сторони, третьої особи, їх представника), так і з ініціативи суду. Витребування письмового доказу в порядку забезпечення доказів може бути ініційоване також заінтересованою особою.

Стаття 79 КАС України встановлює поняття письмових доказів. Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області довідку та (або) нормативно - правовий акт, щодо повноважень по внесенню даних до баз розшуку автомобілів та витребувати від державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" довідку щодо зарахування коштів від ОСОБА_4

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки та надання до суду витребуваних документів необхідний певний час, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до 19 травня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області довідку та (або) нормативно - правовий акт, щодо повноважень по внесенню даних до баз розшуку автомобілів.

Витребувати від державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" довідку щодо зарахування коштів від ОСОБА_4

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/1133/14 за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганській області, державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди для підготовки та надання до суду витребуваних документів.

Зазначені документи сторонам в обов'язковому порядку надати суду в судове засідання, яке відбудеться 19 травня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 05 травня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич