Рішення № 38552871, 06.05.2014, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа №548/577/14-ц

Провадження №2/548/255/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2014 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказувалось, що відповідно до укладеного 10.07.2012 року договору Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-16094-100712.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валютіУкраїни - гривні.

Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 5 000 гривень.

Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, шо є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

В заяві вказувалося, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 5 000 грн.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 03.01.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Позивач вказував, що ОСОБА_2 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк". Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем погашена не була.

В заяві вказувалося, що станом на 03.01.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 001-16094-100712 від 10.07.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 5991,21 грн., яка складається з:

- тіло кредиту: 3249,40 грн.;

- прострочене тіло кредиту 944,87 грн.;

- заборгованість за відсотками: 1796,94 грн.;

- заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, позивач в своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 5991, 21 гривень та судовий збір в сумі 243, 60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в своїй позовній заяві ПАТ "Дельта Банк" просив розглянути справу у відсутності його представника, просив його позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, в своїй заяві вказував, що не заперечує проти задоволення позову та просив, враховуючи його скрутний матеріальний стан, розстрочити виконання рішення суду.

Суд, дослідивши заяву відповідача та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частина 1 ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процента. Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" (ст.ст.1046-1053) якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частина 1 ст.1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок яких встановлюється договором.

Частина 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Судом встановлено, що 10.07.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-16094-100712.

Згідно вищезазначеної угоди позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валютіУкраїни - гривні; ліміт Кредитної лінії - 5 000 гривень.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 03.01.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Судом встановлено, що борг відповідача станом на 03.01.2014 року складає 5991,21 грн.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Крім того, враховуючи скрутний матеріальний стан відповідача, суд, керуючись ст. 217 ЦПК України, вважає за можливе розстрочити виконання рішення строком на 6 місяців, тобто до 06.11.2014 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 5991,21 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна гривня 21 копійка) грн., яка складається з: тіло кредиту: 3249,40 грн., прострочене тіло кредиту: 944,87 грн., заборгованість за відсотками: 1796,94 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Розстрочити виконання рішення строком на 6 місяців до 06.11.2014 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна