Вирок № 38552677, 13.02.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 Справа №607/22706/13-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.

за участю секретаря Бєлоусової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 12013210010003460 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого охоронником в ПП «Ескалібур-М», проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Гавіловського Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, 20 серпня 2013 року, перебуваючи у Збаразькому районі Тернопільської області, знайшов рослину роду конопля, яку він зірвав і перевіз за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив її та помістив у паперовий згорток, який заховав в кишеню куртки та носив з собою з метою збуту.

06 вересня 2013 року в обвинуваченого ОСОБА_1, під час телефонної розмови із ОСОБА_3 (анкетні дані якої змінено), виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, який він знайшов та зберігав при собі.

Реалізуючи свій злочинний намір, 06 вересня 2013 року о 15 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи поблизу магазину «Копійка», що по вул. Лесі Українки в м. Тернополі, зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс, незаконно збув ОСОБА_3 (анкетні дані якої змінено) за гроші в сумі 100 гривень паперовий згорток білого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,52 грама.

Крім цього, 16 вересня 2013 року в обвинуваченого ОСОБА_1 під час телефонної розмови із ОСОБА_3 (анкетні дані якої змінено), виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, який він знайшов та зберігав при собі.

Реалізуючи свій злочинний намір, 16 вересня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у під'їзді будинку №78, що по вул.С.Бандери в м. Тернополі, зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс, збув ОСОБА_3 (анкетні дані якої змінено) за гроші в сумі 150 гривень паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,03 грама.

Також, 21 жовтня 2013 року в обвинуваченого ОСОБА_1 під час телефонної розмови із ОСОБА_3 (анкетні дані якої змінено), виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, який він знайшов та зберігав при собі.

Реалізуючи свій злочинний намір, 21 жовтня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи біля бару «Румба», що по вул. Лесі Українки в м. Тернополі, зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс, незаконно збув ОСОБА_3 (анкетні дані якої змінено) за гроші в сумі 100 гривень паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,77 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 22 грудня 2006 року та Списку № 1, Таблиці № 1, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 20 серпня 2013 року він, разом із своїм знайомим на ім'я ОСОБА_5, вирішили поїхати на рибалку в Збаразький район. Проїжджаючи по дорозі поблизу повороту на м.Збараж він вийшовши із автомобіля та пішов у лісопосадку, де побачив рослину коноплі та вирішив її зірвати, щоб в подальшому вжити або комусь продати. Зірвавши верхівку рослини конопля він положив її собі в кишеню. Повернувшись з рибалки, за місцем свого проживання він, зірвану верхівку та листя рослини, висушив на балконі квартири, після чого подрібнив її руками та помістив у паперовий згорток, який положив собі в кишеню куртки та носив при собі. 06 вересня 2013 року до нього на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_4, з якою він був знайомий та попросила продати наркотичний засіб марихуану, оскільки він їй попередньо говорив, що знайшов рослини коноплі, на що він погодився. Вони домовилися, що він продасть їй наркотичний засіб за 100 грн., але ОСОБА_4 поверне йому ці кошти пізніше. Після цього, він домовився із останньою про зустріч поблизу магазину «Копійка», що на вул. Л.Українки в м.Тернополі, де передав її частину наркотичного засобу у паперовому згортку. Через декілька днів, 16 вересня 2013 року до нього знову зателефонувала знайома ОСОБА_4 та запропонувала зустрітися, щоб поговорити. Під час прогулянки по вул. Ст. Бандери в м. Тернополі, вона запитала, чи зможе він продати їй наркотичний засіб марихуану, на що він погодився та передав сірникову коробку із марихуаною а ОСОБА_4 передала йому 150 грн. Також, 21 жовтня 2013 року до нього зателефонувала його знайома ОСОБА_4 та попросила продати їй наркотичний засіб марихуану, на що він погодився та вони домовилися зустрітися поблизу бару «Румба», що на вул. Л. Українки в м.Тернополі. Підійшовши в обумовлене місце, він побачив, що на лавочці сидять його знайомі, через декілька хвилин до них підійшла ОСОБА_4 і він передав їй одну сірникову коробку, в якій знаходилася подрібнена рослина коноплі, за яку ОСОБА_4 передала йому 100 грн.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаюється та просить суд, суворо його не карати та не позбавляти волі, інкриміновані йому правопорушення він вчинив у зв'язку із важким матеріальним становищем, оскільки на його утриманні знаходиться хвора мати та похилого віку бабуся, однак на даний час він став на шлях виправлення, влаштувався на роботу та обіцяє в подальшому кримінальних правопорушень не вчиняти.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З'ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, позитивну характеристику по місцю проживання та роботи, конкретні обставини справи. Також, поведінку обвинуваченого ОСОБА_1, який критично оцінив свою злочинну діяльність шляхом визнання своєї вини та готовності нести кримінальну відповідальність суд розцінює як щире каяття, що у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України є обставиною, яка пом'якшує покарання. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 є особою молодого віку, до кримінальної відповідальності притягується вперше, у нього на утриманні знаходиться мати - інвалід третьої групи, у якої, відповідно до висновку консультанта КУТОР «ТОКОД» від 22 жовтня 2013 року, встановлено діагноз: рак третьої степені та бабуся похилого віку. Ці обставини у відповідності до ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1, враховуючи усі обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді обмеження волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - домашній арешт.

По справі є процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2-1060/13 від 10 вересня 2013 року на суму 391 грн. 20 коп., № 2-1088/13 від 23 вересня 2013 року на суму 391 грн. 20 коп., № 2-1194/13 від 28 жовтня 2013 року на суму 293 грн. 40 коп., № 2-1195/13 від 29 жовтня 2013 року на суму 293 грн. 40 коп., № 2-1193/13 від 30 жовтня 2013 року на суму 293 грн. 40 коп., експертизи холодної зброї № 17/332/13 від 01 листопада 2013 року на суму 305 грн. 90 коп., на загальну суму 1968,5 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім гривень п'ятдесят копійок), які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726), оскільки вони виникли у зв'язку із витратами органами досудового розслідування при провадженні у даній справі.

Речові докази:

- подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин коноплі, містить каннабіноїди і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,52 грама, яка, відповідно до квитанції №006597 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

- подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин коноплі, містить каннабіноїди і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,03 грама, яка, відповідно до квитанції №006607 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

- подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин коноплі, містить каннабіноїди і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,77 грама, яка, відповідно до квитанції №006701 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

- гроші в сумі 30 грн., купюрами номіналом 20 грн. (МЄ 9632449) та 10 грн. (ЗА 4407736), які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726), процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2-1060/13 від 10 вересня 2013 року на суму 391 грн. 20 коп., № 2-1088/13 від 23 вересня 2013 року на суму 391 грн. 20 коп., № 2-1194/13 від 28 жовтня 2013 року на суму 293 грн. 40 коп., № 2-1195/13 від 29 жовтня 2013 року на суму 293 грн. 40 коп., № 2-1193/13 від 30 жовтня 2013 року на суму 293 грн. 40 коп., експертизи холодної зброї № 17/332/13 від 01 листопада 2013 року на суму 305 грн. 90 коп., на загальну суму 1968,5 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім гривень п'ятдесят копійок).

Речові докази:

- подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин коноплі, містить каннабіноїди і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,52 грама, яка, відповідно до квитанції №006597 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

- подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин коноплі, містить каннабіноїди і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,03 грама, яка, відповідно до квитанції №006607 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

- подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин коноплі, містить каннабіноїди і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,77 грама, яка, відповідно до квитанції №006701 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

- гроші в сумі 30 грн., купюрами номіналом 20 грн. (МЄ 9632449) та 10 грн. (ЗА 4407736), які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна