Дата документу 07.05.2014
Справа № 334/3312/14-ц
Провадження № 2-с/334/36/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
07 травня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Лисенко Л.І., при секретарі Піка А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,
встановив:
15 квітня 2014 року за заявою МКП «ОСНОВАНІЄ» видано судовий наказ № 334/3312/14-ц, провадження № 2-н/334/605/14 про стягнення зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1 802,64 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Боржники у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що ремонт будинку працівниками КП «Основаніє» не проводиться, ліфт обгорілий, вікна в під'їзді шматками скла, через дірки тече вода, площадки не освітлюються, розповсюджуються через антісанітарію таргани.
Заявники у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлені.
Представник МКП «ОСНОВАНІЄ» у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений.
Відповідно до ст.1051 ЦПК України заява боржників про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, розглянувши надану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.8 ст.1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, або залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.
Керуючись ст.105, 1051 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 334/3312/14-ц, провадження № 2-н/334/605/14 про стягнення зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1 802,64 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Роз'яснити МКП «ОСНОВАНІЄ» їх право на звернення до суду в позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: Лисенко Л. І.
Судове рішення № 38552412, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/3312/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: