Ухвала суду № 38551952, 10.02.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-н/759/262/14

ун. № 759/2101/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ч. 6 ст. 98 ЦПК України передбачає, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, відповідно до якої суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в порядку наказного провадження, здійснюючи посилання на відповідні норми наказного провадження (ст. 96 ЦПК України), проте зазначив сторін позовного провадження, що підлягає виправленню та уточненню, вказавши в порядку якого провадження вирішувати вказану справу (наказного чи позовного) з посиланням на норми закону, чітко зазначивши форму звернення до суду (заява про видачу судового наказу чи позовна заява), а також осіб, які беруть участь у справі (заявник та боржник, чи позивач та відповідач).

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 три дні строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Суддя: