ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі
"06" травня 2014 р. Справа № 918/535/14
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Фрутіка" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка"
про стягнення заборгованості в сумі 120 710 грн. 73 коп.
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "03" червня 2014 року о 10:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №21).
4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "02" червня 2014 року:
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача станом на день подання позовної заяви;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які містять актуальну інформацію про відповідача станом на день подання позовної заяви;
- докази замовлення товару відповідачем відповідно до п.п.4.1., 4.2. Договору купівлі-продажу товарів №SC-086-11 від 09 листопада 2011 року;
- докази передачі товару відповідачеві та докази отримання товару відповідачем;
- уточнений розрахунок пені за видатковою накладною №300 від 04 червня 2013 року.
5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "02" червня 2014 року:
- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- докази оплати вартості продукції (пояснення причин несплати);
- контррозрахунок ціни позову (в разі наявності заперечення проти розрахунку позивача);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Марач В.В.
Судове рішення № 38551695, Господарський суд Рівненської області було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/535/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: