Ухвала суду № 38551677, 06.05.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 травня 2014 р. Справа № 909/369/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Агентство журналістських розслідувань", вул. Довженка, 9 "Б", кв. 79, м. Івано-Франківськ, 76005;

до відповідача: Відділу освіти Тисменицької районної державної адміністрації, вул. К. Левицького, 4, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400;

про стягнення 28700 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Шпільчак М. З. - представник, (довіреність № 22/03-АА від 25.02.14 );

Від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Агентство журналістських розслідувань" звернулось до господарського суду з позовом до Відділу освіти Тисменицької районної державної адміністрації про стягнення 28700 грн.

Представник позивача подав в судовому засіданні клопотання вих. № 06/05-14 від 06.05.14 (вх. № 6915/14 від 06.05.14) про припинення провадження у справі в зв'язку з погашенням відповідачем 30.04.14 р. боргу в сумі 28700 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши подану позивачем заяву та матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, що має місце у разі сплати боргу після порушення провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За наведених обставин, провадження у справі слід припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно положень ст. 49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Агентство журналістських розслідувань" до Відділу освіти Тисменицької районної державної адміністрації про стягнення 28700 грн. - припинити.

Стягнути з Відділу освіти Тисменицької районної державної адміністрації, вул. К. Левицького, 4, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400 (ідентифікаційний номер 02143525) на користь Приватного підприємства "Агентство журналістських розслідувань", вул. Довженка, 9 "Б", кв. 79, м. Івано-Франківськ, 76005 (ідентифікаційний код 31790432) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Озарко Л. Р. 06.05.14