Ухвала суду № 38551670, 05.05.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство

"05" травня 2014 р. Справа № 907/433/14

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Мін доходів у Закарпатській області, м. Рахів

до відкритого акціонерного товариства „Конденсатор”, м. Рахів, код 14313464

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління Мін доходів у Закарпатській області (далі – заявник) звернулася до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Конденсатор” (далі - ВАТ „Конденсатор”) у загальному порядку, відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Заявник доводить, що внаслідок невиконання зобов’язань по сплаті податків та зборів до бюджету, за ВАТ „Конденсатор” станом на 28.03.2014р. обліковується податковий борг в сумі 736535,50 грн., який включає податкові зобов’язання - 627988,73 грн., штрафні санкції – 81105,89 грн., пеню 27440,88 грн.

Вивчивши заяву про порушення провадження у справі про банкрутство та додані до неї письмові докази суд дійшов наступного висновку.

Частина 3 ст.10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

У якості доказів наявності заборгованості та її безспірності, заявником надано постанови про відкриття виконавчого провадження: від 28.01.2013р. ВП№36202834 на суму 43293,17 грн.; від 17.10.2012р. ВП №34951793 на суму 38815,46 грн.; від 12.04.2013р. ВП №37534881 на суму 11277,53 грн.; від 15.05.2013р. ВП №37925075 на суму 4521,86 грн.; від 26.02.2014 ВП №42235747 на суму 8359,06 грн.; від 04.04.2014 ВП №42838501 на суму 22902,07 грн.; від 13.03.2014 р. ВП №42468289 на суму 10 804,28 грн. Отже, загальна сума стягнень на користь заявника, що перебувають у виконавчому провадженні складає 139973,43 грн. Лише на вказану суму ним подані докази наявності безспірних вимог до боржника.

Таким чином, подана заява не містить доказів, що підтверджують безспірність вимог кредитора на суму не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (300х1218=365400,00 грн.).

Господарський суд відмовляє у прийняті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо до боржника заявлено вимоги які не є безспірними ( абз.6. ч.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

У зв’язку з наведеним суд відмовляє у прийнятті зави про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Конденсатор”.

Керуючись ч.3 ст.10, абз.6 ч.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Конденсатор”.

Копію ухвали надіслати заявнику із заявою та доданими до неї документами на 108 арк.

Суддя О.В. Васьковський