Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2014 р. Справа №818/676/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
прокурора - Циганенка Б.М.,
представника позивача- Фуртат В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України", третя особа: Національна академія аграрних наук України про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Роменської об’єднаної державної податкової інспекції (далі по тексту – позивач, Роменська ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" (далі по тексту – відповідач, ДП "Дослідне господарство "Іскра"Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" ) третя особа: Національна академія аграрних наук України , в якому просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь держави в особі позивача податковий борг:
- зі сплати податку на додану вартість в сумі 297046 грн. 59 коп.;
- зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів в сумі 35685 грн. 97 коп .
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно не сплатив податки та збори, а тому ДП "Дослідне господарство "Іскра"Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" має заборгованість в сумі 33 2732,56 грн.
Представник прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 41).
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 47).
У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами за відсутності відповідача.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ДП "Дослідне господарство "Іскра"Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.29-31) та перебуває на обліку як платник податків в Роменській ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області.
Як вбачається із матеріалів справи, ДП "Дослідне господарство "Іскра"Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" самостійно узгоджено суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість шляхом подання декларацій.
Крім цього, судом всьановлено, що податковий борг з податку на додану вартість становить 297046,59 грн. (основний платіж - 236 990,45 грн., штрафна санкція - 60048,82 грн, пеня - 7,32 грн.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичними особами за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 вище зазначеного Закону єдиний внесок для платників, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.
Відповідно до самостійно поданого відповідачем звіту (а.с. 23-24) про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до Роменської ОДПІ за грудень 2013 року, загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті становить 39125,53 грн.
Боржником із вказаної заборгованості частково було сплачено суму боргу 3436,56 грн.
Отже, відповідач зобов’язаний до 20.01.2014 року сплатити єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 35685,97 грн.
Загальна сума заборгованості відповідача зі сплати податку на додану вартість та єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування становить 332 732,56 грн.
Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога №44-15 від 27.09.2013р. (а.с.9).
Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Враховуючи те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 332 732,56 грн. по податку на додану вартість та єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України", третя особа: Національна академія аграрних наук України про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" (вул. Нова, 6, с. Кашпури, Роменський район, 42074, р/р 2600101396969 Центральна філія ПАТ "Кредобанк", код ЄДРПОУ 04312009) за рахунків коштів на рахунках платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь держави в особі Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області (вул. Пролетарської Солідарності, 37-б, м. Ромни, 42000, код ЄДРПОУ 21103069):
- зі сплати податку на додану вартість на р//р 31111029700303 Роменської УК м. Ромни, код платежу 14010100, МФО 837013, код отримувача 37929744, банк ГУДКСУ у Сумській області в сумі 297046 (двісті дев’яносто сім тисяч сорок шість) грн. 59 коп.;
- зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів на р/р 37199201001813 Роменської УК м. Ромни, код платежу 71010000, МФО 837013, код отримувача 37929744, банк ГДКСУ у Сумській області в сумі 35685 (тридцять п’ять тисяч шістсот вісімдесят п’ять) грн. 97 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 06.05.2014р.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
Судове рішення № 38551629, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/676/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: