Рішення № 38551585, 30.04.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22687/13-ц

Провадження № 2/752/1886/14

/

РІШЕННЯ

Іменем України

30.04.2014 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ КБ " Приватбанк " звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що відповідно до укладеного договоу без номеру від 09.02.2006 року відповідач по справі ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника ( позивача по справі ) щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до .Умов та Правил надання банківських послуг .

Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те ,що заява позичальника разом з запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами , тарифами складають між ним та банком Кредитний договір , що підтверджується підписом у заяві . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку .

Відповідач не виконала взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом на 31.10.2013 року складає 35197,23 грн. із них заборгованість за кредитом 8183,48 грн.;за процентами 24861,50 грн.; штраф ( фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф ( процентна складова ) 1652,25 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просив їх задовольнити в повному обсязі .

Преставник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог , в зв"язку з порушенням строку позовної давності . Вказав , що дійсно між сторонами по справі було укладено споживчий кредит , за яким було відповідачу оформлену кредитну карточку та ним отримано споживчий кредит для оплати товарів та послуг з кредитним лімітом в 3500,00 грн. Однак 09.02.2008 року закінчився дворічний строк дії картки та ліміту кредитування , при цьому позивач звернувся до суду 25.12.2013 року , коли вже сплили строки позовної давності

Вислухавши думку сторін , дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідно доукладеного договоу без номеру від 09.02.2006 року відповідач по справі отримала кредит в розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника ( позивача по справі ) щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно доУмов та Правил надання банківських послуг .

Відповідач підтвердив свою згоду на те ,що заява позичальника разом з запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами , тарифами складають між ним та банком Кредитний договір , що підтверджується підписом у заяві . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку .

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом на 31.10.2013 року складає 35197,23 грн. із них заборгованість за кредитом 8183,48 грн.;за процентами 24861,50 грн.; штраф ( фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф ( процентна складова ) 1652,25 грн.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Слід відмітити , що у відповідності до п.9.12 Договору , укладеного між сторонами договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання сторонами . Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору ,він автоматично лонгується на той самий строк .

В судовому засіданні встановлено та не оспорено стороню відповідача про те , що з заявою про припинення дії договору до банку він не звертався .

За наведеного вище вказаний договір є діючим і застосовувати строк позовної давності до діючого договору у суду відсутні підстави .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованість у розмірі 35197,23 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 351,97 гривні.

Керуючись ст.526,530,611,623,625,651,1050 ЦК України,ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570, рах 29092829003111( для погашення заборгованості ) рах. 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат ) , МФО 305299 в рахунок заборгованості 35197,23 грн. ( тридцять п"ять тисяч сто дев"яносто сім гривень ,23 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570, рах 29092829003111( для погашення заборгованості ) рах. 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат ) , МФО 305299 судового збору 351,97 грн. ( триста п"ятдесят одна гривня , 97 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :