Ухвала суду № 38551068, 06.05.2014, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
06.05.2014
Номер справи
927/416/14
Номер документу
38551068
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

06.05.14 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20

УХВАЛА

"06" травня 2014 року справа № 927/416/14

Позивач: Заступник Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57 в інтересах держави В особі: 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту 14017, м. Чернігів, вул. Щорса, 18 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул.. Бєлінського, 11 Відповідач: Приватне підприємство «Рідна хата»14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 145-Б, кв.1 про стягнення 2801,73 грн. Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: Борисович О.В. - пом.нач.навчального центру, дов. від 27.03.2014р. № 418;

від відповідача: Бичко Б.А.-директор, наказ № 1 від 07.10.2002р.

від третьої особи: Ленько М.М.- провід.спец.-юрисконсульт, дов. від 15.01.2014 р.№ 25-25-18-14/321

від прокуратури: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступником Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Чернігівській області) заявлено позов до приватного підприємства «Рідна хата» про стягнення 2801,73 грн. безпідставно набутих коштів, а саме: завищення вартості робіт внаслідок допущення порушення при визначенні кількості будівельних матеріалів.

До початку судового засідання 23.04.2014р. від сторін надійшла спільна заява про затвердження господарським судом мирової угоди від 08.04.2014р., укладеної між 8 навчальним центром Державної спеціальної служби транспорту, в особі начальника Гути С.С., та приватним підприємством «Рідна хата» в особі директора Бичко Б.О.

Як вбачається із змісту поданої мирової угоди (п. п. 1 - 3), Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 2801 (дві тисячі вісімсот одна) гривня 73 копійки.

Боржник гарантує, що повний розмір заборгованості, яка дорівнює 2801 (дві тисячі вісімсот одна) гривня 73 копійки, буде погашено ним на розрахунковий рахунок Стягувача (8 навчальний центр Державної спеціальної служби транспорту КОД 33111325 р/р 31254201207773 (код надходження 25010200) в ГУ ДКСУ у Чернігівській області МФО 853592) притримуючись графіку оплати:

до 30.06.2014 року-933 (дев»ятсот тридцять три) гривні 91 копійка;

до 30.07.2014 року -933 (дев»ятсот тридцять три) гривні 91 копійка;

до 30.08.2014 року -933 (дев»ятсот тридцять три) гривні 91 копійка;

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Мирова угода підписана з боку 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту - начальником Гута С.С., з боку приватного підприємства «Рідна хата» - директором Бичко Б.О.. та скріплена печатками сторін.

Розглянувши подану представниками сторін заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснив представникам сторін наслідки відповідних процесуальних дій та перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

В судовому засіданні 06.05.2014 р. сторони подали спільну заяву, підписану представниками, про розподіл судових витрат між сторонами порівну.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву суд вважає за можливе розподілити судові витрати між сторонами порівну.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 08.04.2014р., укладену між 8 навчальним центром Державної спеціальної служби транспорту (м. Чернігів, вул. Щорса, 18, код 33111325) та приватним підприємством «Рідна хата» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 145-Б, кв.1, код 32194657), згідно якої приватне підприємство «Рідна хата» зобов'язується погасити заборгованість перед 8 навчальним центром Державної спеціальної служби транспорту в сумі 2801 грн. 73 коп. згідно графіку на таких умовах:

« 1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 2801 (дві тисячі вісімсот одна) гривня 73 копійки.

2.Боржник гарантує, що повний розмір заборгованості, яка дорівнює 2801 (дві тисячі вісімсот одна) гривня 73 копійки, буде погашено ним на розрахунковий рахунок Стягувача (8 навчальний центр Державної спеціальної служби транспорту КОД 33111325 р/р 31254201207773 (код надходження 25010200) в ГУ ДКСУ у Чернігівській області МФО 853592) притримуючись графіку оплати:

до 30.06.2014 року-933 (дев»ятсот тридцять три) гривні 91 копійка;

до 30.07.2014 року -933 (дев»ятсот тридцять три) гривні 91 копійка;

до 30.08.2014 року -933 (дев»ятсот тридцять три) гривні 91 копійка;

3.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.»

2.Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту, (14017, м. Чернігів, вул. Щорса, 18, р/р 31254201207773 код надходження 25010200 в ГУ ДКУ у Чернігівській області МФО 853592, код 33111325) в доход державного бюджету (р/р 31217206783002, отримувач -УК у м. Чернігові 22030001, МФО 853592, код 38054398, Банк -ГУДКСУ у Чернігівській області) 913,50 грн. судового збору.

Стягнути з приватного підприємства «Рідна хата», (14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 145-Б, кв. 1, р/р 26001980030006 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 32194657) в доход державного бюджету (р/р 31217206783002, отримувач -УК у м. Чернігові 22030001, МФО 853592, код 38054398, Банк -ГУДКСУ у Чернігівській області) 913,50 грн. судового збору.

4.Накази видати після набрання ухвали законної сили.

5.У випадку невиконання або неналежного виконання приватним підприємством «Рідна хата» своїх зобов'язань за мировою угодою від 08.04.2014р. дана ухвала являється виконавчим документом.

6. Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Суддя В.М.Репех

Часті запитання

Який тип судового документу № 38551068 ?

Документ № 38551068 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38551068 ?

Дата ухвалення - 06.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38551068 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38551068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38551068, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 38551068, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38551068 відноситься до справи № 927/416/14

Це рішення відноситься до справи № 927/416/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38551066
Наступний документ : 38551701