Постанова № 38551, 11.07.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2006 р. Справа № 15/164-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Чаплинського районного центру зайнятості

до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім.Кірова

про стягнення 1560грн .84коп.

за участю представників сторін:

від позивача: гол. спец. - ю/к Жолуденко О.О., дов. №88 від 14.02.06.

від відповідача: не прибув

Справа передана на розгляд судді Клепай З.В. на підставі розпорядження голови господарського суду №126 від 03.07.06.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованість по страховим внескам на випадок безробіття станом на 01.01.06р. 1560грн.84коп., у тому числі 1207грн.91коп. страхові внески для роботодавців та 352грн. - для застрахованих осіб.

Відповідач проти позову заперечує, про що повідомив у відзиві на позов, мотивуючи свої заперечення тим, що позивач не є органом стягнення а таким органом є ДПІ, тобто позов заявлено неналежним позивачем. Окрім того, несвоєчасна сплата внесків настала у зв'язку з тим, що цей "податковий борг" виник у зв'язку з тим, що у нього внаслідок засухи у травні-червні 2005 року загинули посіви ярого ячменю на площі 606 га на 95%, що підтверджується висновками ТПП України, а тому цей борг підлягає списанню як безнадійний.

Відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, -

в с т а н о в и в:

На підставі Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття “ та відповідно до ст..1 п.2 Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов”язкового державного страхування “ підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, які використовують найману працю, зобов”язані сплачувати страхові внески на випадок безробіття у порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Відповідач, як роботодавець, є страхувальником і зареєстрований у Чаплинському районному центрі зайнятості як платник страхових внесків на загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за №211800071 з 10.03.98р., що підтверджується довідкою позивача. У відповідача склалася недоїмка по сплаті страхових внесків станом на 01.01.06р. для роботодавців в сумі 1207грн.91коп.та для застрахованих осіб -352грн.93коп., що підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування на випадок безробіття станом на 01.01.06р.

Посилання відповідача на те, що позивач є неналежним, не відповідає матеріалам справи, оскільки розглядаючи це питання господарський суд виходить із того, що Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", розробленим відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, визначено правові, фінансові та організаційні засади загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування визначені тільки в преамбулі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а в подальшому використовується поняття "податки і збори (обов'язкові платежі) до бюджетів та державних цільових фондів". У зв'язку з тим, що основами законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування фонди загальнообов'язкового державного соціального страхування не визначені державними цільовими фондами, а страхові внески за своєю суттю не є податками, а формою резервування заробітної плати для забезпечення матеріальної підтримки та надання соціальних послуг у разі настання страхових випадків, в тому числі на випадок безробіття тому позов заявлений належним позивачем. Щодо того, що заявлена сума є "безнадійним податковим боргом" то відповідачем не надані докази того, що ці суми позивачем списані. як "безнадійний борг", а тому списання, заявлених до стягнення сум не є предметом цього спору.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.158,159, 160, 161, 162 КАСУ України

п о с т а н о в и в :

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім.Кірова, Херсонська обл., Чаплинський р-н, с.Преображенка, вул.Кірова, 1, р/р 260011983, МФО 352093 ХОД АППБ "Аваль" в смт.Чаплинка, Код ЄДРПОУ 03784226:

а) на користь Чаплинського райцентру зайнятості смт.Чаплинка, вул.Ленан, 38, на р/рахунок 7175301900299, код доходу 50040100, в УДК Херсонської області, МФО 852010, код 24103696 1207грн.91коп. страхових внесків для роботодавців.

б) на р/рахунок 37174302900299, код доходу 50040200, в УДК Херсонської області, МФО - 852010, код ЄДРПОУ 24103696 352грн.93коп. страхових внесків для застрахованих осіб.

в) до державного бюджету 15грн.61коп. держмита, код отримувача 24104230 – Відділення Держказначейства м. Херсон, Банк УДК в Херсонській області, МФО 852010, р/рахунок 31112095600002, призначення платежу - держмито в доход держбюджету, код 22090200, символ звітності банку 095.

Постанова набирає законної сили з 24.07.06.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.В. Клепай